转让质押股权由谁来担责

典型事例　　
甲向乙借钱100万元，以处理当时运营中资金流通问题。为了顺畅借到钱，甲请朋友丙帮助，丙容许将其持有的A公司股权质押给乙。丙的质押股权经A公司整体股东过半数赞同，之后作成股东会议抉择，而且出质股份记载于股东名册上。所以，乙与丙签订了书面质押合同。乙定心把钱借给甲。　　
在股权质押期间，乙把自己质押的股权转让给B公司，转让得到其他股东过半数赞同，形成了股东会抉择。随后A公司对股东名册进行改变挂号。眼看甲归还债款的时刻接近，甲却因运营不善，无力归还。乙得知甲情况后，找到丙，才发现丙已转让了质押股权。在此种景象下，甲已无清偿才能，乙该怎么保护自己的合法权益，丙的转让行为有用吗?经查，丙转让质押股权没有告诉乙并得到其答应。B公司受让股权前，对质押现实毫不知情，B公司是好心第三人。丙转让质押股权的行为使得保全乙的债款完成的意图无法完成，此刻乙该找谁承当职责?　　
听讼网律师剖析：
出质人应当将处置行为告诉质权人，股权转让价款应当先行用于清偿债款或许向约好的第三人提存，否则，质权人应当享有担保物权的追及效能，不管质押股权流通何人手中，质权人之质权并不消除，能够直接对立第三人。而在出质人与受让人的股权转让法律关系中，没有告诉质权人并得到其答应和奉告受让人股权质押景象时，股权已做了改变挂号，合同不该必定无效，而归于效能待定。转让人违反诚笃信用原则而隐秘股权质押实在情况，归于诈骗行为，关于好心的受让人而言，当然享有吊销权，好心的受让人决议着合同的命运。受让人大都景象下是不想吊销合同即必定股权转让合同效能的有用性，这样挑选有利于保护买卖安全和保护好心第三人的利益。但认可股权转让合同有用，受让人便承当着清偿的职责，即替代转让人清偿悉数债款消除质权，从而才享有彻底股权。因而，受让人所遭到的丢失，能够向转让人追偿，受让人还可根据合同约好恳求转让方承当违约职责。与否定合同有用性比较，既能最大程度保护好心第三人的利益和保护买卖安全，又不至于危害质权人债款完成。当然受让人行使吊销权，合同将无效。此种景象下，质权人只能向出质人(转让人)建议清偿职责。　　
本案中，B公司对转让股权合同效能的情绪影响着乙建议清偿职责的目标。