担保人如何申请法院中止执行

恳求实行人有权力能够恳求实行被实行人的产业，而，在生活中，往往还呈现第三方，即担保人，担保人的效果便是担保实行的顺利进行，确保实行人的权力，避免损害实行人的权力，至于关于恳求实行人可否只恳求实行担保人的内容，和听讼网小编往下面看看吧，期望能够解惑。
恳求实行人可否只恳求实行担保人
2005年，垦利县法院在实行一同告贷案子的过程中遇到了这样的问题：恳求实行人只恳求连带职责确保人王某、刘某作为被实行人偿还债款，法院人员在找不到确保人的状况下，被确保人吴某带领法院的执法人员前往确保人的住处，两个确保人对吴某不还债款牵连到自己现已是十分愤慨，现在吴某事不关己的带领法院的执法人员来实行自己，与吴某原来是朋友联系的王某、刘某心情激动之下打了吴某。两个确保人提出要追加被确保人吴某为一起被实行人，关于这个恳求实行法官产生了法令上的利诱。
【法令与实际的抵触】
我国的关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的定见53条规则：“因确保合同纠纷提起的诉讼，债款人向确保人和被确保人同时建议权力的，人民法院应当将确保人和被确保人列为一起被告;债款人仅申述确保人的，除确保合同清晰约好确保人承当连带职责的外，人民法院应当告诉被确保人作为一起的被告参与诉讼;债款人仅申述被确保人的，可只列被确保人为被告。”
从以上法令规则咱们能够看出，法令倾向于债款人向被确保人也便是主债款人恳求债款，确保人在诉讼中一向处于一个辅佐、替补的方位上。可是承当连带职责的确保人破例，赋予债款人挑选的权力，能够独自申述被确保人，也能够独自申述确保人，这是由连带职责确保准则所建立的价值取向所决议的。可是在整个的准则规划中都没有考虑到确保人的意思表明。确保人一向处于比较被迫的方位上。关于债款人只将连带职责确保人列为被告的状况下，是否确保人只能被迫的承受，确保人能否有提出追加被确保人作为一起被告的权力，对此法令没有清晰的规则。
在审判阶段的这种对连带职责确保人权力的无视延伸到实行阶段就会呈现债款人只恳求他自己以为较为简单实行的连带职责确保人，而不把被确保人列为一起被实行人，所以也就呈现了被确保人带领实行人员实行连带职责确保人的状况。在这种状况下，连带职责确保人是否有权力提出追加被确保人作为一起被实行人，实行阶段的法官是否有权应连带职责确保人的申情决议追加被确保人为被实行人，现在咱们对这种连带确保人的权力和实行法官的权力的存在找不到法令上的根据。
关于被实行人的追加，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的定见和最高人民法院实行工作若干问题的规则(试行)只规则有两种状况：一是被实行人为个人合伙安排或合伙型联营企业，无才能实行收效法令文书确认的职责的，人民法院能够判决追加该合伙安排的合伙人或参与该联营企业的法人为被实行人。二是被实行人无产业清偿债款，假如其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，能够判决改变或追加其开办单位为被实行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对恳求实行人承当职责。而对连带职责确保人在债款人只恳求自己作为被实行人的状况下是否能够恳求追加债款人为被实行人法令没有规则。
很显然，有的时分债款人不是没有实行才能，而是债款人在把被确保人与连带职责确保人相比较的状况下，以为实行确保人更简单完成自己的债款。在现有法令的规则下，债款人为了完成债款只恳求实行连带职责确保人无可厚非，可是关于连带职责确保人来讲，这不契合公正的准则，在有条件实行被确保人的状况下，而只实行自己，在心理上无法平衡，表现内行动上，表现为对法院实行行为的抵抗和对债款人和债款人的仇视，乃至置疑债款人和债款人合伙诈骗自己，当然也不扫除有债款人和债款人合伙诈骗担保人的或许。关于法院的实行工作来讲，恳求人只恳求实行连带职责确保人契合法院实行立案的条件，立案后有必要实行，不然就会影响执结率。关于连带职责确保人追加债款人为被实行人的恳求，由于没有法令的规则而无法操作。
【处理问题的途径】
笔者以为，处理本文事例中所表现的对立，关键是赋予连带职责确保人在实行中的一些诉讼权力，赋予其恳求追加被确保人为被实行人的权力。关于连带职责确保人的这个恳求法院应该判决予以追加。当然这就需求赋予实行法官这方面的权力。当然在确保人较简单实行的状况下，法院仍是能够先实行确保人，可是不会再呈现被确保人带领实行法官实行确保人而自己置身事外的状况，无论是在程序上仍是在实体上都表现了公正的准则，有利于确保合同纠纷的处理。
以上便是听讼网为你收拾的关于恳求实行人可否只恳求实行担保人的法令知识，担保人是用自己的产业作为担保，为了确保实行的顺利进行，关于失掉实行人是否能够只恳求实行担保人的产业这个问题，你应该现已知道答案了，若还有其他见地或许有疑问的话，能够去听讼网咨询。