哪些情况可以做无罪辩护（二）

(二)罪名非法定
罪刑法定准则是刑法的一项根本准则，该准则的根本意义是“法无明文规则不为罪”“法无明文规则不处分”换句话说便是没有不存在违法构成的违法，也没有不存在详细罪名的违法。《刑法》第三条规则：“法令明文规则为违法行为的，按照法令科罪处分;法令没有明文规则为违法行为的，不得科罪处分”。新刑法取消了1979年《刑法》的类推准则，这是罪过法定准则得以实在遵循的重要条件。新刑法制止类推，案子受理法院、办案法官及其他任何组织或个人均无权创设新罪名，除刑法规则的罪名之外，不得以其他任何罪名对违法嫌疑人科罪处分。
①罪刑法定准则表现了对国家权力的约束和对人权的保证，反例：有罪推定。七十年代初的强奸社会主义耕牛罪，还判了刑12年。85年才刑满释放。现在看来是很很诙谐，让人匪夷所思，但的确发作在上世纪七十年代的一个实在事例。
②拐卖妇女儿童罪，拐卖成年人的行为虽有社会损害性，但不能科罪，当然假如触及其他罪名，另当别论。
③强奸罪，女的强奸男的怎么科罪，诱奸的景象或许存在?在理论上或许存在的，从生理的视点看或许是不存在。可是实践中假如女的强奸女的，有相关的司法解释，也是存在的。这些行为都有社会损害性，但不构成违法。
(三)依据不足
无罪推定准则是罪刑法定根本准则的详细表现之一。无罪推定，简略地说是指任何人在未经证明和判定有罪之前，应视其无罪。因而，无罪推定所着重的是对被告人所指控的罪过，必须有充沛、确凿、有用的依据。假如审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。依无罪推定准则，任何人在未经法院依法审判之前，不得确认为有罪，不得对其科刑。故该准则便要求，假如要确认违法嫌疑人有罪就必需有满足证明其存在违法事实的相关依据。包含直接依据和能构成依据链的直接依据，且其证明程度必需到达确认、仅有。
(四)情节明显细微损害不大
《刑法》第13条规则，全部损害国家主权、领土完整和安全、割裂国家、推翻人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，损坏社会秩序和经济秩序，侵略国有产业或许劳作群主集体一切的产业、侵略公民私家一切的产业，侵略公民人身权力、民主权力和其他权力，以及其他损害社会的行为，按照法令应当受惩罚处分的，都是违法，但情节明显细微损害不大的，不认为是违法。