什么是死刑案件证据原则[证据裁判原则,程序合法原则,证据质证原则]
来源：听讼网整理 2019-03-20 18:14
一、依据裁判准则(依据裁判主义)：是指对案子现实的确定，应当依据依据的准则。
1.对现实问题的确定裁判有必要依托依据：
A.没有依据【没有任何依据/虽有依据但依据不足以确定案子现实】，不得确定违法现实;
B.除不合法令还有规则。
2.作为确定案子现实的依据有必要具有依据才干/证明力。
3.裁判所依据的依据是否具有依据才干和证明力有必要通过法定程序的查询/承认。
二、程序合法准则[依法搜集/检查/核实/确定依据准则]：侦查人员/检察人员/审判人员应当严格遵守法定程序，全面/客观地搜集/检查/核实/确定依据。
三、依据质证准则：通过当庭出示/辨认/质证等法庭查询程序查验现实依据，才干作为科罪量刑依据。
1.质证含义：
A.质证是遵循依据裁判准则，保证合法确定案子现实的准则保证;
B.质证是遵循审判揭露准则，完成刑事诉讼程序正义的准则保证;
C.质证是保证当事人诉讼权力，并约束裁判者裁量权的准则保证。
2.质证要求：
A.依据有必要通过正式的法庭查询程序予以查验;
B.依据有必要查验现实，并与其他依据彼此印证。
3.未经质证不得认证准则的内容：
A.全部作为科罪量刑的依据的依据，都有必要提交法庭，经当庭出示/辨认/质证;未经法庭查询的依据，不得作为定案的依据。
B.全部经法庭程序查询的依据，只要经查验现实，才干作为科罪量刑的依据。
【律师提示】
①依据裁判准则经典表述为《日本刑事诉讼法》第317条规则：“确定现实应当依据。”
②我国刑事诉讼法第46条/第162条表现了依据裁判的精力，但没有明文规则依据裁判准则。
③《关于处理死刑案子检查判别依据若干问题的规则》第2条规则，“确定案子现实，有必要以依据为依据。”第一次以司法文件刑事清晰了依据裁判准则。
④坚持依据裁判准则：
A.有必要做到确定案子现实应有相应的依据予以证明，全部都要靠依据说话，没有依据不得确定违法现实;
B.有必要做到对存疑的依据不能采信，保证判定确定的现实依据的确、充沛;
C.有必要做到用合法的依据来证明案子现实，关于不合法获得的依据应当扫除，不能作为定案的依据。
【法条链接】
《刑事诉讼法》
第六条 人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，有必要依托群众，有必要以现实为依据，以法令为准绳。关于全部公民，在适用法令上一律平等，在法令面前，不允许有任何特权。
第四十六条 对全部案子的判处都要重依据，重查询研究，不轻信口供。只要被告人供述，没有其他依据的，不能确定被告人有罪和处以惩罚;没有被告人供述，依据充沛的确的，能够确定被告人有罪和处以惩罚。
十七、将第四十六条改为第五十三条，修改为：“对全部案子的判处都要重依据，重查询研究，不轻信口供。只要被告人供述，没有其他依据的，不能确定被告人有罪和处以惩罚;没有被告人供述，依据的确、充沛的，能够确定被告人有罪和处以惩罚。
“依据的确、充沛，应当契合以下条件：
“(一)科罪量刑的现实都有依据证明;
“(二)据以定案的依据均经法定程序查验现实;
“(三)归纳全案依据，对所确定现实已扫除合理置疑。”
第一百九十五条 在被告人最终陈说后，审判长宣告休庭，合议庭进行评议，依据现已查明的现实、依据和有关的法令规则，别离作出以下判定：
(一)案子现实清楚，依据的确、充沛，依据法令确定被告人有罪的，应当作出有罪判定;
(二)依据法令确定被告人无罪的，应当作出无罪判定;
(三)依据不足，不能确定被告人有罪的，应当作出依据不足、指控的违法不能成立的无罪判定。
《关于处理死刑案子检查判别依据若干问题的规则》
第二条【依据裁判准则】确定案子现实，有必要以依据为依据。
第三条【程序合法准则】侦查人员、检察人员、审判人员应当严格遵守法定程序，全面、客观地搜集、检查、核实和确定依据。
第四条【未经质证不得认证准则】通过当庭出示、辨认、质证等法庭查询程序查验现实的依据，才干作为科罪量刑的依据。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部有关负责人就《关于处理死刑案子检查判别依据若干问题的规则》和《关于处理刑事案子扫除不合法依据若干问题的规则》答记者问
三、问：怎么了解依据裁判准则在处理死刑案子中的重要作用?
答：死刑案子人命关天，在确定现实和采信依据上肯定不容许出任何过失，有必要把好死刑案子的现实关、依据关、程序关、适用法令关，使处理的每一同死刑案子都经得起前史的查验。
《处理死刑案子依据规则》第2条规则，“确定案子现实，有必要以依据为依据”，第一次明文确立了依据裁判准则，这是“以现实为依据、以法令为准绳”准则的深化。坚持依据裁判准则，有必要做到确定案子现实应有相应的依据予以证明，全部都要靠依据说话，没有依据不得确定违法现实;坚持依据裁判准则，有必要做到对存疑的依据不能采信，保证判定确定的现实依据的确、充沛;坚持依据裁判准则，有必要做到用合法的依据来证明案子现实，关于不合法获得的依据应当扫除，不能作为定案的依据。
1.对现实问题的确定裁判有必要依托依据：
A.没有依据【没有任何依据/虽有依据但依据不足以确定案子现实】，不得确定违法现实;
B.除不合法令还有规则。
2.作为确定案子现实的依据有必要具有依据才干/证明力。
3.裁判所依据的依据是否具有依据才干和证明力有必要通过法定程序的查询/承认。
二、程序合法准则[依法搜集/检查/核实/确定依据准则]：侦查人员/检察人员/审判人员应当严格遵守法定程序，全面/客观地搜集/检查/核实/确定依据。
三、依据质证准则：通过当庭出示/辨认/质证等法庭查询程序查验现实依据，才干作为科罪量刑依据。
1.质证含义：
A.质证是遵循依据裁判准则，保证合法确定案子现实的准则保证;
B.质证是遵循审判揭露准则，完成刑事诉讼程序正义的准则保证;
C.质证是保证当事人诉讼权力，并约束裁判者裁量权的准则保证。
2.质证要求：
A.依据有必要通过正式的法庭查询程序予以查验;
B.依据有必要查验现实，并与其他依据彼此印证。
3.未经质证不得认证准则的内容：
A.全部作为科罪量刑的依据的依据，都有必要提交法庭，经当庭出示/辨认/质证;未经法庭查询的依据，不得作为定案的依据。
B.全部经法庭程序查询的依据，只要经查验现实，才干作为科罪量刑的依据。
【律师提示】
①依据裁判准则经典表述为《日本刑事诉讼法》第317条规则：“确定现实应当依据。”
②我国刑事诉讼法第46条/第162条表现了依据裁判的精力，但没有明文规则依据裁判准则。
③《关于处理死刑案子检查判别依据若干问题的规则》第2条规则，“确定案子现实，有必要以依据为依据。”第一次以司法文件刑事清晰了依据裁判准则。
④坚持依据裁判准则：
A.有必要做到确定案子现实应有相应的依据予以证明，全部都要靠依据说话，没有依据不得确定违法现实;
B.有必要做到对存疑的依据不能采信，保证判定确定的现实依据的确、充沛;
C.有必要做到用合法的依据来证明案子现实，关于不合法获得的依据应当扫除，不能作为定案的依据。
【法条链接】
《刑事诉讼法》
第六条 人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，有必要依托群众，有必要以现实为依据，以法令为准绳。关于全部公民，在适用法令上一律平等，在法令面前，不允许有任何特权。
第四十六条 对全部案子的判处都要重依据，重查询研究，不轻信口供。只要被告人供述，没有其他依据的，不能确定被告人有罪和处以惩罚;没有被告人供述，依据充沛的确的，能够确定被告人有罪和处以惩罚。
十七、将第四十六条改为第五十三条，修改为：“对全部案子的判处都要重依据，重查询研究，不轻信口供。只要被告人供述，没有其他依据的，不能确定被告人有罪和处以惩罚;没有被告人供述，依据的确、充沛的，能够确定被告人有罪和处以惩罚。
“依据的确、充沛，应当契合以下条件：
“(一)科罪量刑的现实都有依据证明;
“(二)据以定案的依据均经法定程序查验现实;
“(三)归纳全案依据，对所确定现实已扫除合理置疑。”
第一百九十五条 在被告人最终陈说后，审判长宣告休庭，合议庭进行评议，依据现已查明的现实、依据和有关的法令规则，别离作出以下判定：
(一)案子现实清楚，依据的确、充沛，依据法令确定被告人有罪的，应当作出有罪判定;
(二)依据法令确定被告人无罪的，应当作出无罪判定;
(三)依据不足，不能确定被告人有罪的，应当作出依据不足、指控的违法不能成立的无罪判定。
《关于处理死刑案子检查判别依据若干问题的规则》
第二条【依据裁判准则】确定案子现实，有必要以依据为依据。
第三条【程序合法准则】侦查人员、检察人员、审判人员应当严格遵守法定程序，全面、客观地搜集、检查、核实和确定依据。
第四条【未经质证不得认证准则】通过当庭出示、辨认、质证等法庭查询程序查验现实的依据，才干作为科罪量刑的依据。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部有关负责人就《关于处理死刑案子检查判别依据若干问题的规则》和《关于处理刑事案子扫除不合法依据若干问题的规则》答记者问
三、问：怎么了解依据裁判准则在处理死刑案子中的重要作用?
答：死刑案子人命关天，在确定现实和采信依据上肯定不容许出任何过失，有必要把好死刑案子的现实关、依据关、程序关、适用法令关，使处理的每一同死刑案子都经得起前史的查验。
《处理死刑案子依据规则》第2条规则，“确定案子现实，有必要以依据为依据”，第一次明文确立了依据裁判准则，这是“以现实为依据、以法令为准绳”准则的深化。坚持依据裁判准则，有必要做到确定案子现实应有相应的依据予以证明，全部都要靠依据说话，没有依据不得确定违法现实;坚持依据裁判准则，有必要做到对存疑的依据不能采信，保证判定确定的现实依据的确、充沛;坚持依据裁判准则，有必要做到用合法的依据来证明案子现实，关于不合法获得的依据应当扫除，不能作为定案的依据。