强奸罪认定标准
来源：听讼网整理 2018-07-01 02:48
强奸罪，是指违反妇女毅力，使用暴力、钳制或许其他手法，强行与妇女发作性交的行为，或许成心与不满14周岁的幼女发作性联系的行为。下面听讼小编整理了强奸罪确定标准的常识，期望给有需求的人一些协助。
强奸罪确定标准：
1、罪与非罪的边界
(1)强奸罪与通奸行为
在男女发作性行为前，既不违反妇女毅力，又无牵强女方变范的行为，两边从心里到外部体现形式彻底自愿，属典型的通奸行为。即便过后，因被戳穿，女方为保住自己的脸面而告男方强奸，或因女方过后反悔而告男方强奸，均不能定强奸罪。
(2)对“不即不离”的奸污行为的确定
所谓不即不离，是指行为人与妇女发作性行为时，该妇女既有“就”的一面即赞同的体现，又有“推”的一面即不赞同的体现。应当全面检查男女两边的联系怎样，性行为发作的时刻、地址、环境条件怎么，行奸后妇女的情绪怎么，该妇女的品德品德、生活作风状况等等。假设查明 “就”是首要的，则属假推真就，不能视为违反妇女毅力而以该罪治罪科刑。反之“推”是首要的，应确定为违反妇女毅力，应当以强奸罪论处。
2、既遂与未遂的边界
我国司法实践中是以“刺进”为确定标准的，即男人的生殖器刺进到女子的体内为违法既遂。至于是否射精与既遂未遂无关。但有一个特例，假设强奸的是幼女，则以“触摸”为确定标准，即男人的生殖器与幼女的生殖器触摸就算违法既遂。
3、老公强奸妻子的司法确定
所谓婚内强奸，是指老公违反妻子毅力以暴力、钳制或许其他手法强行与之发作性联系的行为。婚内强奸这一现象在现实生活中并不生疏，法理上也一向存在着争议。我国刑法准则上将在法定婚姻联系存续期间老公违反妻子的志愿、强行发作性联系的行为扫除在强奸之外，形成损伤结果或许有优待等其他严峻情节的，能够以其他罪如成心损伤罪、优待罪等论处。我国婚姻法只要有关家庭暴力的规则，其间并没有涉及到婚内强奸的条文。
通说观念以为，因为有合法的夫妻联系的存在，一方有权力要求另一方施行性行为的责任(同居责任)，即便老公的行为对妻子的性自在权力有损害也不构成违法。在我国无论是立法仍是法令，一般都不把老公逼迫妻子性交视为强奸违法。
4、“强奸”男性的司法确定
刑法关于强奸罪的目标只是限定在女人，并未将强行与男性发作性联系进行法令标准。依据法无规则不为罪的准则，“强奸”男性行为并不构成违法，当然也不构成强奸罪。假设行为人把男的误以为妇女而着手施行强奸，而且完结“强奸行为”，并不构成强奸罪。查询大多事例，法院判定大多是“成心损伤罪”。假设因为目标是男性而强奸不能的状况下，以强奸未遂科罪。视其时状况假设是成心轻伤，不存在违法未遂问题。重伤目的十分显着，且现已着手施行重伤行为，因为毅力以外的原因未到达目的的，应按成心重伤(未遂)论处。
5、确定强奸罪中的暴力、钳制和其他手法
“暴力手法”，是指违法分子直接对被害妇女选用殴伤、绑缚、卡脖子、按倒等损害人身安全或许人身自在，使妇女不能抵抗的手法。
“钳制手法”，是指违法分子对被害妇女要挟、威吓，到达精神上的强制的手法。如：扬言行凶报复、揭露隐私、加害亲属等相要挟，使用迷信进行恫吓、诈骗，使用教养联系、从属联系、职权以及孤立无助的环境条件，进行挟制、优待等，迫使妇女忍辱屈服，不敢抵抗。
有教养联系、从属联系和使用职权与妇女发作性行为的，不能都视为强奸。行为人使用其与被害妇女之间特定的联系，迫使就范，如养(生)父以优待、克扣生活费迫使养(生)女忍受其奸污的;或许行为人使用职权，乘人之危，奸污妇女的，都构成强奸罪。行为人使用职权诱惑女方，女方根据相互使用与之发作性行为的，不定为强奸罪。
其他手法，是指违法分子用暴力、钳制以外的手法，使被害妇女无法抵抗。例如：使用妇女患沉痾、熟睡之机，进行奸污;以醉酒、药物麻醉，以及使用或许冒充看病等等办法对妇女进行奸污。
6、强奸与通奸的差异
把强奸同通奸加以差异。要注意的是：
(1)有的妇女与人通奸，一旦争吵，联系恶化，或许工作露出后，怕丢面子，或许为推卸责任、嫁祸于人等状况，把通奸说成强奸的，不能定为强奸罪。
在办案中，关于所谓不即不离的问题，要对两边平常的联系怎么，性行为是在什么环境和状况下发作的，工作发作后女方的情绪怎样，又在什么状况下揭发等等现实和情节，仔细检查清楚，作全面的剖析，不是确系违反妇女毅力的，一般不宜按强奸罪论处。假设确系违反妇女毅力的，以强奸罪惩办。
(2)第一次性行为违反妇女的毅力，但过后并未揭发，后来女方又屡次自愿与该男人发作性行为的，一般不宜以强奸罪论处。
(3)违法分子强奸妇女后，对被害妇女施行精神上的要挟，迫使其持续忍辱屈服的，应以强奸罪论处。
(4)男女两边先是通奸，后来女方不肯持续通奸，而男方羁绊不休，并以暴力或以败坏名誉等进行钳制，强行与女方发作性行为的，以强奸罪论处。
处理强奸案子要严厉辨明哪些罪与非罪、此罪与彼罪的边界，把强奸同未婚男女在爱情过程中自愿发作的不正当性行为加以差异。
强奸罪确定标准：
1、罪与非罪的边界
(1)强奸罪与通奸行为
在男女发作性行为前，既不违反妇女毅力，又无牵强女方变范的行为，两边从心里到外部体现形式彻底自愿，属典型的通奸行为。即便过后，因被戳穿，女方为保住自己的脸面而告男方强奸，或因女方过后反悔而告男方强奸，均不能定强奸罪。
(2)对“不即不离”的奸污行为的确定
所谓不即不离，是指行为人与妇女发作性行为时，该妇女既有“就”的一面即赞同的体现，又有“推”的一面即不赞同的体现。应当全面检查男女两边的联系怎样，性行为发作的时刻、地址、环境条件怎么，行奸后妇女的情绪怎么，该妇女的品德品德、生活作风状况等等。假设查明 “就”是首要的，则属假推真就，不能视为违反妇女毅力而以该罪治罪科刑。反之“推”是首要的，应确定为违反妇女毅力，应当以强奸罪论处。
2、既遂与未遂的边界
我国司法实践中是以“刺进”为确定标准的，即男人的生殖器刺进到女子的体内为违法既遂。至于是否射精与既遂未遂无关。但有一个特例，假设强奸的是幼女，则以“触摸”为确定标准，即男人的生殖器与幼女的生殖器触摸就算违法既遂。
3、老公强奸妻子的司法确定
所谓婚内强奸，是指老公违反妻子毅力以暴力、钳制或许其他手法强行与之发作性联系的行为。婚内强奸这一现象在现实生活中并不生疏，法理上也一向存在着争议。我国刑法准则上将在法定婚姻联系存续期间老公违反妻子的志愿、强行发作性联系的行为扫除在强奸之外，形成损伤结果或许有优待等其他严峻情节的，能够以其他罪如成心损伤罪、优待罪等论处。我国婚姻法只要有关家庭暴力的规则，其间并没有涉及到婚内强奸的条文。
通说观念以为，因为有合法的夫妻联系的存在，一方有权力要求另一方施行性行为的责任(同居责任)，即便老公的行为对妻子的性自在权力有损害也不构成违法。在我国无论是立法仍是法令，一般都不把老公逼迫妻子性交视为强奸违法。
4、“强奸”男性的司法确定
刑法关于强奸罪的目标只是限定在女人，并未将强行与男性发作性联系进行法令标准。依据法无规则不为罪的准则，“强奸”男性行为并不构成违法，当然也不构成强奸罪。假设行为人把男的误以为妇女而着手施行强奸，而且完结“强奸行为”，并不构成强奸罪。查询大多事例，法院判定大多是“成心损伤罪”。假设因为目标是男性而强奸不能的状况下，以强奸未遂科罪。视其时状况假设是成心轻伤，不存在违法未遂问题。重伤目的十分显着，且现已着手施行重伤行为，因为毅力以外的原因未到达目的的，应按成心重伤(未遂)论处。
5、确定强奸罪中的暴力、钳制和其他手法
“暴力手法”，是指违法分子直接对被害妇女选用殴伤、绑缚、卡脖子、按倒等损害人身安全或许人身自在，使妇女不能抵抗的手法。
“钳制手法”，是指违法分子对被害妇女要挟、威吓，到达精神上的强制的手法。如：扬言行凶报复、揭露隐私、加害亲属等相要挟，使用迷信进行恫吓、诈骗，使用教养联系、从属联系、职权以及孤立无助的环境条件，进行挟制、优待等，迫使妇女忍辱屈服，不敢抵抗。
有教养联系、从属联系和使用职权与妇女发作性行为的，不能都视为强奸。行为人使用其与被害妇女之间特定的联系，迫使就范，如养(生)父以优待、克扣生活费迫使养(生)女忍受其奸污的;或许行为人使用职权，乘人之危，奸污妇女的，都构成强奸罪。行为人使用职权诱惑女方，女方根据相互使用与之发作性行为的，不定为强奸罪。
其他手法，是指违法分子用暴力、钳制以外的手法，使被害妇女无法抵抗。例如：使用妇女患沉痾、熟睡之机，进行奸污;以醉酒、药物麻醉，以及使用或许冒充看病等等办法对妇女进行奸污。
6、强奸与通奸的差异
把强奸同通奸加以差异。要注意的是：
(1)有的妇女与人通奸，一旦争吵，联系恶化，或许工作露出后，怕丢面子，或许为推卸责任、嫁祸于人等状况，把通奸说成强奸的，不能定为强奸罪。
在办案中，关于所谓不即不离的问题，要对两边平常的联系怎么，性行为是在什么环境和状况下发作的，工作发作后女方的情绪怎样，又在什么状况下揭发等等现实和情节，仔细检查清楚，作全面的剖析，不是确系违反妇女毅力的，一般不宜按强奸罪论处。假设确系违反妇女毅力的，以强奸罪惩办。
(2)第一次性行为违反妇女的毅力，但过后并未揭发，后来女方又屡次自愿与该男人发作性行为的，一般不宜以强奸罪论处。
(3)违法分子强奸妇女后，对被害妇女施行精神上的要挟，迫使其持续忍辱屈服的，应以强奸罪论处。
(4)男女两边先是通奸，后来女方不肯持续通奸，而男方羁绊不休，并以暴力或以败坏名誉等进行钳制，强行与女方发作性行为的，以强奸罪论处。
处理强奸案子要严厉辨明哪些罪与非罪、此罪与彼罪的边界，把强奸同未婚男女在爱情过程中自愿发作的不正当性行为加以差异。