枉法仲裁罪的构成要件是什么

枉法裁定罪， 是指依法承当裁定责任的人员，在裁定活动中成心违反现实和法令做出枉法判决、情节严重的行为。
草案规矩枉法裁定罪的主体是特别主体，即“依法承当裁定责任的人员”。
(1)何谓“依法”?已然是枉法裁定罪，那么依据的应该是裁定法，可是裁定法却没有“承当裁定责任的人员”的配套规矩。
(2)何谓“裁定责任”?裁定员和裁定组织的联系不同于法官与法院，裁定员不是裁定组织的常驻作业人员，裁定庭独立于裁定组织，主导裁定程序的进行，独立作出判决，不受裁定组织的干涉;一起，依据我国裁定法和裁定组织裁定规矩，裁定组织和裁定委员会主任或秘书长有权就裁定管辖权、裁定员指定、逃避、延伸判决期限等作出决议;别的，在必要时裁定组织的核稿人员、专家委员会成员能够研讨裁定案子并向裁定庭提出修正主张。以上种种活动，是否都归于“裁定责任”呢?
建立在以上两个含糊概念上，枉法裁定罪草案关于主体的规矩天然也是含糊不清。当然，假如参照草案的下文即“依法承当裁定责任的人员，在裁定活动中成心违反现实和法令作枉法判决”作狭义解说，好像只要“作判决”的人员才能够构成枉法裁定罪的主体，而实际上裁定判决仅是以裁定庭名义作出的。可是已然草案没有清晰的将主体限为裁定员，天然有扩展解说“作判决”的人员的考虑，所以不管裁定员、裁定委员会主任、秘书长、作业人员、核稿人、专家委员会成员，乃至参加裁定作业的翻译、判定人员、证人等均有被入罪的危险。依据这个理由，笔者在本文中以“裁定人”总称枉法裁定罪的或许主体。
枉法裁定罪的客体
参照枉法裁判罪，枉法裁定罪的客体应当是正常的裁定活动和裁定当事人的合法权益。
枉法裁定罪的片面方面
依据草案，枉法裁定罪的片面方面应为成心，过错不能构成枉法裁定罪。可是司法实践中关于“成心”却没有、也不或许有一个科学、清晰的判别规范，因此枉法裁定罪有被滥用于裁定人过错状况的巨大危险。
枉法裁定罪的客观方面
依据草案，枉法裁定罪的客观方面是“违反现实和法令作枉法判决，情节严重的”。这项规矩决议了枉法裁定罪会成为一个口袋罪，对裁定人的权力和安全构成巨大的要挟。首要，因为现实无法彻底重现，裁定完成的只能是法令上的公平，所以“违反现实”或许是情非得已，自由心证也是裁定员的合理权力。其次，法令纷繁复杂，还有那么多抵触的法、过期的法、恶法，法官或许裁定员经过判例来打破、衡平乃至造法一直是法制和司法前进的巨大动力，这是否也要被制止呢?裁定员是否必需要缄口结舌以抛弃创新和实体公平的价值来自保呢?再次，“情节严重的”，无话可说，生杀予夺听其自然了。
依据《刑法》第399条之一和《刑法修正案(六)》第20条的规矩，犯本罪的，处3年以下有期徒刑或许拘役;情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。