无罪抢夺罪辩护词

犯罪嫌疑人在承受法庭审判活动的时分，能够自行辩解和托付律师辩解，但大多数状况都是托付律师做无罪辩解，辩解词需求逻辑谨慎和内容实在。那么无罪争夺罪辩解词怎样写呢?今日，听讼网小编就为您整理了“无罪争夺罪辩解词”的相关法律知识，期望对您有所协助。
争夺罪无罪辩解词
辩解词
敬重的审判长、审判员：
广东明冠律师事务所承受蔡某某的托付，指使我担任其辩解人，为其辩解。开庭前我仔细研讨了东莞市榜首市区人民检察院东一区检诉刑诉[2015]XX号起诉书，详细地查阅了本案悉数卷宗资料，并依法会见了被告人蔡某某。现我结合今日的庭审状况，宣布辩解定见如下：
辩解人对公诉人指控蔡某某犯有争夺罪不持异议，但就本案的现实及量刑方面，提出以下几点定见，以供合议庭参阅：
一、案子现实方面，公诉人指控蔡某某参加了争夺被害人吴某某手机一案的依据不足。
首要，被害人吴某某并不能百分之百、承认无误地辨认出争夺其手机的男人便是蔡某某。吴某某总共作了2次询问笔录和2次辨认，但公诉人仅说到其第1次的笔录和辨认，却不提第2次的。吴某某的第2次询问笔录中清楚显现，其只看过争夺其手机的男人两、三眼，并不能百分百承认，并解说其第1次所作的辨认，也仅仅大约辨认出。而当侦查人员第2次让其辨认时，吴某某在辨认相片下清楚写明“自己无法辨认”。第二，证人梁某并没有出庭，其证言未经当庭质证，实在性无法承认，不能作为定案的根据。第三，退一步说，即便梁某证言现实，但其并未明确指出蔡某某便是参加争夺吴某某手机的男人，其仅仅说到有三、四名男人，常常独自抢他人手机，但详细是谁参加了哪宗案子呢，梁某并不清楚。也便是说，尽管蔡某某抢过他人(如夏某)的手机，但并不意味着蔡某某也抢了吴某某的手机，梁某的证言中，不能扫除抢吴某某手机的男人是其他人的可能性。第四，《刑事诉讼法》第53条规则：“对全部案子的判处都要重依据，重调查研讨，不轻信口供。”本案中，公诉人除上述两人的证言外，并没有其他书证、依据及视听资料依据，因而，辩解人以为公诉人指控蔡某某参加争夺吴某某手机一案的依据不足，不能确定该现实。
二、量刑方面，辩解人以为蔡某某有酌情从轻或减轻处分的情节。
首要，蔡某某当庭自愿认罪，照实供述犯罪现实，悔罪体现好。第二，蔡某某表明乐意补偿被害人夏某手机丢失，补偿差错。第三，本案触及金额较小，社会损害较轻。第四，蔡某某三岁时爸爸妈妈便离婚，其自小跟爷爷长大，缺失爸爸妈妈关爱及管束，法律意识淡漠，又交友不慎，才误入歧途，其片面恶性较小。
综上所述，恳请法庭从轻或减轻处分，给被告人蔡某某一次痛改前非的时机。
辩解人：邓XX 律师
2015年3月13日
如果您还有疑问，本网站也供给律师在线咨询，欢迎您进行咨询。