取保候审就是不起诉吗

人民检察院是法定的公诉机关，关于公诉案子，是需求由人民检察院审查申述的，假如满意不申述的条件的，人民检察院应当作出不申述的决议。取保候审是一种强制措施，那么，取保候审便是不申述吗?下面，听讼网小编具体为您介绍具体内容。
取保候审与不申述没有关系，满意不申述的条件的，人民检察院应当作出不申述的决议。
我国刑事诉讼法规矩了三类不申述，即法定不申述、裁夺不申述和依据不足不申述。但无论是哪一种不申述决议都将导致刑事诉讼程序的完结，其法令效果都是对违法嫌疑人的无罪确认。
1、法定不申述
法定不申述又称绝对不申述，是指在法令规矩的某些情况下人民检察院只能作出不申述的决议，而不享有自在决议是否提起公诉的裁量权。法定不申述的景象便是《刑事诉讼法》第15条规矩的6种景象。
该种不申述决议依据《人民检察院刑事诉讼规矩》第288条的规矩，由检察长决议。
2、裁夺不申述
裁夺不申述是指人民检察院通过行使自在裁量权对那些其以为不需求追查刑事责任的违法嫌疑人能够作出的不申述决议。人民检察院只能关于违法情节细微，按照刑法规矩不需求判处惩罚或许可革除惩罚的违法嫌疑人适用裁夺不申述。按照刑法规矩革除刑法的景象主要是指：
(1)在外国现已受过刑事处分的;
(2)又聋又哑，或许是瞎子违法的;
(3)正当防卫或许紧迫避险过当;
(4)为违法预备东西，制作条件的;
(5)在违法过程中主动间断或许主动有效地避免违法成果发作;
(6)在共同违法中，起非必须或许辅佐效果的;
(7)被钳制或许被拐骗参与违法的;
(8)违法嫌疑人自首或许在自首后有建功体现的。
特别强调对未成年人
3、依据不足不申述
依据不足不申述是指在案子通过补充侦查之后，人民检察院依然以为依据不足，不契合申述条件的情况下所作出的不申述决议。依据不足不申述的决议只能在通过补充侦查之后才干作出，但补充侦查的次数不是必需两次。具有下列景象之一，不能确认违法嫌疑人构成违法和需求追查刑事责任的，归于依据不足，不契合申述条件：
(1)据以科罪的依据存在疑问，无法查验现实的;
(2)违法构成要件现实缺少必要的依据予以证明的;
(3)据以科罪的依据之间的对立不能合理扫除的;
(4)依据依据得出的定论具有其他可能性的。
需求留意的是，关于依据不足不申述的案子，假如后来发现了新的依据然后使得案子契合申述条件的，人民检察院能够从头提起公诉。
裁夺不申述和依据不足不申述依据《人民检察院刑事诉讼规矩》第286和289条的规矩，由检察委员会讨论决议。
假如满意申述的条件的，应当申述。要是你还有什么不明白的当地，无妨向咱们听讼网的律师进行咨询。