顺序履行抗辩权是先履行抗辩权吗
来源：听讼网整理 2018-11-07 20:47
先实行抗辩权在债款联系中是常见的，当事人互负债款，有先后实行次序的，先实行一方未实行之前，后实行一方有权回绝其实行恳求的一种权力，那么次序实行抗辩权是先实行抗辩权吗？接下因由听讼网的小编为我们整理了一些关于这方面的常识，欢迎我们阅览！
次序实行抗辩权是先实行抗辩权吗
次序实行抗辩权不是先实行抗辩权，次序实行抗辩权包括先实行抗辩权和后实行抗辩权。
在传统民法上，有一起实行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无次序实行抗辩权的概念。我国合同法第67条初次明确规则了这一抗辩权。次序实行抗辩权发生于有先后实行的双务合同中。基本上适用于先实行一方违约的场合，这是它不同于一起实行抗辩权之处。
值得提出，“次序实行抗辩权”这一称号并非仅有，运用的人也比较少。不过，2008年司法考试卷三第57题选项A运用了“次序实行抗辩权”一词。还有在同一以上运用“先实行抗辩权”、“后实行抗辩权”等词语的。细心说来，仅仅看问题的视点不同。比方“先实行抗辩权”着重先实行一方应先实行其债款;“后实行抗辩权”则着重抗辩权人自身实行的后在性。
快速区别3个“实行抗辩权”：
1.次序实行抗辩权—— “对”先实行人的抗辩权;
(该抗辩权的行使主体都是后实行义务人，行使目标都是 先实行义务人;有的人称其为“先实行抗辩权”，有的人称其为后实行抗辩权，其实是一回事;)
2.不安抗辩权——“对”后实行人的抗辩权;
3.一起实行抗辩权—— 任一方“对”其对方 都可以行使;
建立要件
依据合同法第67条的规则，构成次序实行抗辩权须契合以下要件：
1.须两边当事人互负债款。
2.两个债款须有先后实行次序，至于该次序是当事人约好的，仍是法令直接规则的，在所不问。
3.先实行一方未实行债款或其实行不契合约好。先实行一方未实行债款，既包括先实行一方在实行期限届至或届满前未予实行的状况，又包括先实行一方于实行期限届满时没有实行的现象。实行债款不契合约好，在这里是指拖延实行、瑕疵实行等。
法令效能
次序实行抗辩权的建立并行使，发生后实行一方可一时间断实行自己债款的效能，对立先实行一方的实行恳求，以此维护自己的期限利益、次序利益;在先实行一方采取了补救措施、变违约为恰当实行的情况下，次序实行抗辩权消失，后实行一方须实行其债款。可见，次序实行抗辩权属一时的抗辩权。次序实行抗辩权的行使不影响后实行一方建议违约责任。
次序实行抗辩权是先实行抗辩权吗
次序实行抗辩权不是先实行抗辩权，次序实行抗辩权包括先实行抗辩权和后实行抗辩权。
在传统民法上，有一起实行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无次序实行抗辩权的概念。我国合同法第67条初次明确规则了这一抗辩权。次序实行抗辩权发生于有先后实行的双务合同中。基本上适用于先实行一方违约的场合，这是它不同于一起实行抗辩权之处。
值得提出，“次序实行抗辩权”这一称号并非仅有，运用的人也比较少。不过，2008年司法考试卷三第57题选项A运用了“次序实行抗辩权”一词。还有在同一以上运用“先实行抗辩权”、“后实行抗辩权”等词语的。细心说来，仅仅看问题的视点不同。比方“先实行抗辩权”着重先实行一方应先实行其债款;“后实行抗辩权”则着重抗辩权人自身实行的后在性。
快速区别3个“实行抗辩权”：
1.次序实行抗辩权—— “对”先实行人的抗辩权;
(该抗辩权的行使主体都是后实行义务人，行使目标都是 先实行义务人;有的人称其为“先实行抗辩权”，有的人称其为后实行抗辩权，其实是一回事;)
2.不安抗辩权——“对”后实行人的抗辩权;
3.一起实行抗辩权—— 任一方“对”其对方 都可以行使;
建立要件
依据合同法第67条的规则，构成次序实行抗辩权须契合以下要件：
1.须两边当事人互负债款。
2.两个债款须有先后实行次序，至于该次序是当事人约好的，仍是法令直接规则的，在所不问。
3.先实行一方未实行债款或其实行不契合约好。先实行一方未实行债款，既包括先实行一方在实行期限届至或届满前未予实行的状况，又包括先实行一方于实行期限届满时没有实行的现象。实行债款不契合约好，在这里是指拖延实行、瑕疵实行等。
法令效能
次序实行抗辩权的建立并行使，发生后实行一方可一时间断实行自己债款的效能，对立先实行一方的实行恳求，以此维护自己的期限利益、次序利益;在先实行一方采取了补救措施、变违约为恰当实行的情况下，次序实行抗辩权消失，后实行一方须实行其债款。可见，次序实行抗辩权属一时的抗辩权。次序实行抗辩权的行使不影响后实行一方建议违约责任。