盗窃既遂算是合法占有财物吗

偷盗别人的资产且成功了，过后受害者发现了偷盗者的行为，要求偷盗者还给自己，但偷盗者以对方没有依据证明自己偷盗别人资产而将它占有不愿偿还，且偷盗者还以为自己的行为是归于合法占有资产的状况。注重听讼网，了解更多常识。
偷盗既遂算是合法占有资产吗
算是偷盗未遂。
关于偷盗罪的既遂规范，理论上有触摸说、搬运说、藏匿说、失控说、操控说、失控加操控说。这儿首要叙述的是失控加操控说，即偷盗行为现已使被害人丧失了对资产的操控时，或许行为人现已操控了所盗资产时，都是既遂。被害人的失控与行为人的操控通常是一致的，被害人的失控意味着行为人的操控。但二者也存在不一致的状况，即被害人失去了操控，但行为人并没有操控资产，对此也应确定为偷盗既遂，由于本法以维护合法权益为意图，既遂与未遂的差异到底是社会损害性的差异。
就偷盗罪而言，其损害程度的巨细不在于行为人是否操控了资产，而在于被害人是否丧失了对资产的操控。因而，即便行为人没有操控资产，但只需被害人失去了对资产的操控的，也建立偷盗既遂，没有理由以未遂论处。例如，行为人以不法占有为意图，从火车大将别人资产扔到偏远的轨道旁，计划下车后再捡回该资产。又如，行为人让不法占有为意图，将别人放在浴室内的金戒指藏在隐蔽处，计划日后取走。在这种状况下，即便行为人后来由于某种原因没有操控该资产，但由于被害人丧失了对资产的操控，也应确定为偷盗既遂，而不能确定为未遂。所应留意的是，在确定偷盗罪的既遂与未遂时，有必要依据资产的性质、形状、体积巨细、被害人对资产的占有状况、行为人的盗取样态等进行判别。如在商铺行窃，就体积很小的资产而言，行为人将该资产夹在腋下、放人口袋、藏入怀中时便是既遂;但就体积很大的资产而言，只需将该资产搬出商铺才干确定为既遂。再如偷盗工厂内的资产，假如工厂是任何人能够收支的，则将资产搬出本来的库房、车间时便是既遂;假如工厂的收支适当严厉，出大门有必要经过查看，则只需将资产搬出大门外才是既遂。又如直接首犯的偷盗，假如被使用者操控了资产，即便使用者还没有操控资产，也应确定为既遂。
由此，一概以行为人实践操控资产为既遂规范的观念，过于注重了行为人的片面恶性，但小看了对合法权益的维护;过于强调了偷盗行为的方式，但小看了偷盗行为的实质。
偷盗既遂是归于违法的行为了，只需受害者手中把握有对方偷盗的依据，就能够经过法令途径往来不断追查对方的法令责任。假如您关于偷盗既遂是否算是合法占有资产的状况自己并不是特别清楚跟了解的时分，能够咨询听讼网律师。