上海房产继承纠纷案
来源：听讼网整理 2019-01-10 17:03
上海房产承继胶葛案
2008年01月17日
上 海 市 浦 东 新 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2007）浦民一（民）初字第8560
原告张某梅，女，1946年6月26日出生，汉族，住上海市##区##村14号502室。
托付署理人傅某某，女，1977年8月15日出生，汉族，住上海市##区##镇#东村374号。
原告张某英，女，1957年9月6日生，汉族，住上海市##区##北路491弄14号103室。
托付署理人李某，女，1981年7月15日生，汉族，住上海市##区##北路491弄14号103室。
被告张某兰，女，1950年5月23日生，汉族，住上海市##区##路25弄46号320室。
托付署理人陈如浪，上海普若律师事务所律师
托付署理人金某华(又系金某托付署理人),男,住同张某兰。
被告金某，男，1975年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区崂山四村37号25室。
被告张某晓，女，1982年8月19日生，汉族，住上海市虹口区大连西路161号301室。
原告张某梅、张某英诉被告张某兰、金某、张某晓法定承继胶葛一案，本院受理后，依法由审判员王艳萍独任审判，揭露开庭进行了审理，原、被告及托付署理人均到庭参与诉讼，本案现已审理完结。
原告张某梅、张某英诉称，二原告与被告系姐妹联系，金某系张某兰之子，张某晓系现已先于爸爸妈妈逝世兄弟张某祥之女。本市崂山四村##号##室为父亲张某才、母亲肖某珍及被告金某各三分之一共有。父亲于1998年9月出生，母亲于1999年7月逝世。该房子现价值为人民币55万元，要求对该房子爸爸妈妈一切的三分之二产权由二原告与张某兰、张某晓四人平等承继一切。详细可由得房人给付折价款。不赞同金某要求分得产业的建议，理由为金某并没有对外祖爸爸妈妈抚养较多，反而是与外祖爸爸妈妈联系欠好。亦不赞同张某兰要求多承继的建议，理由为张某兰其时作业在外，没有尽抚养责任。
被告张某兰辩称，二原告在爸爸妈妈晚年各患病期间没有予以照顾。而是由被告及与爸爸妈妈同住的儿子金某照顾抚养，其时被告虽在外地作业，但亦经常回沪，并出资购买了该房子。爸爸妈妈生前亦屡次口头表明将房子给被告及金某。故赞同金某作为抚养外祖爸爸妈妈较多的非法定承继人，在爸爸妈妈共有的三分之二房子中分得比例，被告亦应比二原告及被告张某晓多分。一起认可该房子现价值55万，建议房子归被告及金某一切，被告及金某给付其他承继人折价款。
被告张某晓辩称，被告父亲先于祖爸爸妈妈逝世。被告作为代位承继人赞同由被告与二原告及被告张某兰平等承继房子的三分之二比例，不赞同被告金某分得。认可房子价值55万，被告可拿折价款。
被告金某辩称，被告作为房子三分之一的产权的共有人，自迁入寓居后即与外祖爸爸妈妈共同生活，并对外祖爸爸妈妈尽了较多抚养责任，应当分得外祖爸爸妈妈的遗产。认可房子价值55万。建议房子归被告及张某兰一切，被告与张某兰给付其他承继人折价款。
经审理查明，原告张某梅、张某英与被告张某兰系姐妹联系，张某晓系于1995年逝世的兄弟张某祥之女。被告金某系张某兰之子。金某于1990年起寓居于本市崂山四村37号25室房子，与张某梅、张某英、张某兰、张某祥之爸爸妈妈张某才、肖某珍共同生活。1992年金某户口迁入该房子。1995年月日张某才、肖某珍购买了该房子。1998年9月张某才逝世，1999年7月肖某珍逝世。2007年6月，原告提起本案诉讼后，金某、张某兰另行提起诉讼，恳求承认在该房子的比例。10月，本院查明被告张某兰虽系购房的出资人，但不具有购房资历，判定张某兰之诉求不予以支撑，一起判定承认金某享有房子的三份之一产权。
获取相关协助请咨询德宏房产胶葛律师
2008年01月17日
上 海 市 浦 东 新 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2007）浦民一（民）初字第8560
原告张某梅，女，1946年6月26日出生，汉族，住上海市##区##村14号502室。
托付署理人傅某某，女，1977年8月15日出生，汉族，住上海市##区##镇#东村374号。
原告张某英，女，1957年9月6日生，汉族，住上海市##区##北路491弄14号103室。
托付署理人李某，女，1981年7月15日生，汉族，住上海市##区##北路491弄14号103室。
被告张某兰，女，1950年5月23日生，汉族，住上海市##区##路25弄46号320室。
托付署理人陈如浪，上海普若律师事务所律师
托付署理人金某华(又系金某托付署理人),男,住同张某兰。
被告金某，男，1975年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区崂山四村37号25室。
被告张某晓，女，1982年8月19日生，汉族，住上海市虹口区大连西路161号301室。
原告张某梅、张某英诉被告张某兰、金某、张某晓法定承继胶葛一案，本院受理后，依法由审判员王艳萍独任审判，揭露开庭进行了审理，原、被告及托付署理人均到庭参与诉讼，本案现已审理完结。
原告张某梅、张某英诉称，二原告与被告系姐妹联系，金某系张某兰之子，张某晓系现已先于爸爸妈妈逝世兄弟张某祥之女。本市崂山四村##号##室为父亲张某才、母亲肖某珍及被告金某各三分之一共有。父亲于1998年9月出生，母亲于1999年7月逝世。该房子现价值为人民币55万元，要求对该房子爸爸妈妈一切的三分之二产权由二原告与张某兰、张某晓四人平等承继一切。详细可由得房人给付折价款。不赞同金某要求分得产业的建议，理由为金某并没有对外祖爸爸妈妈抚养较多，反而是与外祖爸爸妈妈联系欠好。亦不赞同张某兰要求多承继的建议，理由为张某兰其时作业在外，没有尽抚养责任。
被告张某兰辩称，二原告在爸爸妈妈晚年各患病期间没有予以照顾。而是由被告及与爸爸妈妈同住的儿子金某照顾抚养，其时被告虽在外地作业，但亦经常回沪，并出资购买了该房子。爸爸妈妈生前亦屡次口头表明将房子给被告及金某。故赞同金某作为抚养外祖爸爸妈妈较多的非法定承继人，在爸爸妈妈共有的三分之二房子中分得比例，被告亦应比二原告及被告张某晓多分。一起认可该房子现价值55万，建议房子归被告及金某一切，被告及金某给付其他承继人折价款。
被告张某晓辩称，被告父亲先于祖爸爸妈妈逝世。被告作为代位承继人赞同由被告与二原告及被告张某兰平等承继房子的三分之二比例，不赞同被告金某分得。认可房子价值55万，被告可拿折价款。
被告金某辩称，被告作为房子三分之一的产权的共有人，自迁入寓居后即与外祖爸爸妈妈共同生活，并对外祖爸爸妈妈尽了较多抚养责任，应当分得外祖爸爸妈妈的遗产。认可房子价值55万。建议房子归被告及张某兰一切，被告与张某兰给付其他承继人折价款。
经审理查明，原告张某梅、张某英与被告张某兰系姐妹联系，张某晓系于1995年逝世的兄弟张某祥之女。被告金某系张某兰之子。金某于1990年起寓居于本市崂山四村37号25室房子，与张某梅、张某英、张某兰、张某祥之爸爸妈妈张某才、肖某珍共同生活。1992年金某户口迁入该房子。1995年月日张某才、肖某珍购买了该房子。1998年9月张某才逝世，1999年7月肖某珍逝世。2007年6月，原告提起本案诉讼后，金某、张某兰另行提起诉讼，恳求承认在该房子的比例。10月，本院查明被告张某兰虽系购房的出资人，但不具有购房资历，判定张某兰之诉求不予以支撑，一起判定承认金某享有房子的三份之一产权。
获取相关协助请咨询德宏房产胶葛律师