股东要求查看账簿公司可以拒绝吗
来源：听讼网整理 2019-01-11 23:31
股东置疑公司账目有问题，要求查阅管帐账簿被回绝。从法律上来讲，股东要求查看账簿公司能够回绝吗？听讼网的小编整理了相关法律知识，请阅览下面的文章了解。
股东要求查看账簿公司能够回绝吗
【案情】
2010年4月18日，叶某、姜某及朱某(姜某岳母)一起出资建立某有限职责公司，并别离持有股份33％、27％、40％。《公司规章》约好，公司主营业务为阀门及阀门配件的出产和出售，公司股东有权了解公司运营情况和财政情况，公司监事有权查看公司财政等。同年4月19日，姜某被任命为公司履行董事兼总经理，叶某被选举为公司监事。
2011年9月，叶某因公司运营管理业务，与公司管理层发作对立。2012年3月16日， 叶某向公安机关报案，告发公司总经理姜某伙同公司管帐亏空公款。公安机关收到告发后，要求叶某进一步供给有关依据资料。后叶某向公司提出要求查阅公司管帐账簿，遭到公司回绝，遂将公司诉至法院。庭审中，某公司辩称，原告叶某未向公司阐明查阅管帐账簿的意图；此外，叶某之妻注册成立了与公司运营项目相同的企业，公司有合理依据以为叶某查阅管帐账簿有不合理意图，或许危害公司合法利益，故回绝供给查阅。
【审理】
法院经审理以为，原告叶某作为被告某公司的股东和监事，有权查阅公司管帐账簿。叶某因置疑公司账目存在问题而向公司提出查阅管帐账簿，应当确定其查阅管帐账簿具有合理意图。尽管叶某妻子注册成立了与被告某公司运营项目相同的企业，但叶某查阅管帐账簿与危害公司合法利益并无必然联系，据此判定公司于判定收效后十日内将管帐账簿供给给原告叶某查阅。
【分析】
《公司法》第33条第2款规矩，股东能够要求查阅公司管帐账簿。股东要求查阅公司管帐账簿的，应当向公司提出书面恳求，阐明意图。公司有合理依据以为股东有不合理意图，或许危害公司合法利益的，能够回绝供给查阅，并应当自股东提出书面恳求之日起十五日内书面答复股东并阐明理由。公司回绝供给查阅的，股东能够恳求人民法院要求公司供给查阅。
尽管上述规矩为股东行使账簿查阅权设置了技术性操作规矩，但并未对“不合理意图”作出清晰界定。司法实践中，关于股东查阅账簿合理意图的确定，一般遵从以下规矩：1、假如规章约好公司应当定时将财政管帐报告、管帐账簿送交公司股东，则推定公司股东行使账簿查阅权具有合理意图，公司不得回绝股东查阅账簿。2、股东与公司之间的其他诉讼或许胶葛不得成为公司回绝股东行使账簿查阅权的抗辩理由。3、应当知晓公司财政情况的股东亦可行使账簿查阅权，公司不得以其应知账目情况而成心行使账簿查阅权打乱公司正常运营为由，回绝股东查阅账簿。
至于怎么分配股东查阅账簿合理意图之举证职责，一般来说，只需股东提出开始依据证明存在查账合理性意图，公司有必要承当压服职责，亦即提出充沛的依据证明 股东存在不合理意图，不然，公司将承当晦气的诉讼成果。股东的提出职责与公司的压服职责的证明规范并不相同，前者只需到达或许性的规范，后者有必要到达高度盖然性。
此外，我国公司法并没有对股东与公司的竞业联系进行制止，股东能够从事与公司具有竞赛联系的运营，且只需股东在商务行为中没有构成“歹意竞赛”的，则其有权行使对公司的监督权和知情权。此刻股东与公司的利益并不抵触，不能仅因股东与公司具有竞业联系，就以为股东查阅账簿必定是为了获取竞业利益。申言之，假如股东有开始依据证明查账具有合理意图，而公司仅能证明股东从事与公司具有竞赛联系的运营活动的，则意味着公司没有完结压服职责，将很或许承当晦气的诉 讼成果。
本案中，某公司的《公司规章》约好，股东有权了解公司运营情况和财政情况，公司监事有权查看公司财政。因而，作为公司股东和监事的叶某要求查阅公司的管帐账簿，应当推定为具有合理意图。尽管叶某妻子注册成立了与某公司运营项目相同的企业，但某公司并未能向法院举证证明叶某查账是为了获取竞业利益，具有不合理意图，并或许危害公司合法利益。因而，法院终究支撑了原告叶某的诉请。
股东要求查看账簿公司能够回绝吗
【案情】
2010年4月18日，叶某、姜某及朱某(姜某岳母)一起出资建立某有限职责公司，并别离持有股份33％、27％、40％。《公司规章》约好，公司主营业务为阀门及阀门配件的出产和出售，公司股东有权了解公司运营情况和财政情况，公司监事有权查看公司财政等。同年4月19日，姜某被任命为公司履行董事兼总经理，叶某被选举为公司监事。
2011年9月，叶某因公司运营管理业务，与公司管理层发作对立。2012年3月16日， 叶某向公安机关报案，告发公司总经理姜某伙同公司管帐亏空公款。公安机关收到告发后，要求叶某进一步供给有关依据资料。后叶某向公司提出要求查阅公司管帐账簿，遭到公司回绝，遂将公司诉至法院。庭审中，某公司辩称，原告叶某未向公司阐明查阅管帐账簿的意图；此外，叶某之妻注册成立了与公司运营项目相同的企业，公司有合理依据以为叶某查阅管帐账簿有不合理意图，或许危害公司合法利益，故回绝供给查阅。
【审理】
法院经审理以为，原告叶某作为被告某公司的股东和监事，有权查阅公司管帐账簿。叶某因置疑公司账目存在问题而向公司提出查阅管帐账簿，应当确定其查阅管帐账簿具有合理意图。尽管叶某妻子注册成立了与被告某公司运营项目相同的企业，但叶某查阅管帐账簿与危害公司合法利益并无必然联系，据此判定公司于判定收效后十日内将管帐账簿供给给原告叶某查阅。
【分析】
《公司法》第33条第2款规矩，股东能够要求查阅公司管帐账簿。股东要求查阅公司管帐账簿的，应当向公司提出书面恳求，阐明意图。公司有合理依据以为股东有不合理意图，或许危害公司合法利益的，能够回绝供给查阅，并应当自股东提出书面恳求之日起十五日内书面答复股东并阐明理由。公司回绝供给查阅的，股东能够恳求人民法院要求公司供给查阅。
尽管上述规矩为股东行使账簿查阅权设置了技术性操作规矩，但并未对“不合理意图”作出清晰界定。司法实践中，关于股东查阅账簿合理意图的确定，一般遵从以下规矩：1、假如规章约好公司应当定时将财政管帐报告、管帐账簿送交公司股东，则推定公司股东行使账簿查阅权具有合理意图，公司不得回绝股东查阅账簿。2、股东与公司之间的其他诉讼或许胶葛不得成为公司回绝股东行使账簿查阅权的抗辩理由。3、应当知晓公司财政情况的股东亦可行使账簿查阅权，公司不得以其应知账目情况而成心行使账簿查阅权打乱公司正常运营为由，回绝股东查阅账簿。
至于怎么分配股东查阅账簿合理意图之举证职责，一般来说，只需股东提出开始依据证明存在查账合理性意图，公司有必要承当压服职责，亦即提出充沛的依据证明 股东存在不合理意图，不然，公司将承当晦气的诉讼成果。股东的提出职责与公司的压服职责的证明规范并不相同，前者只需到达或许性的规范，后者有必要到达高度盖然性。
此外，我国公司法并没有对股东与公司的竞业联系进行制止，股东能够从事与公司具有竞赛联系的运营，且只需股东在商务行为中没有构成“歹意竞赛”的，则其有权行使对公司的监督权和知情权。此刻股东与公司的利益并不抵触，不能仅因股东与公司具有竞业联系，就以为股东查阅账簿必定是为了获取竞业利益。申言之，假如股东有开始依据证明查账具有合理意图，而公司仅能证明股东从事与公司具有竞赛联系的运营活动的，则意味着公司没有完结压服职责，将很或许承当晦气的诉 讼成果。
本案中，某公司的《公司规章》约好，股东有权了解公司运营情况和财政情况，公司监事有权查看公司财政。因而，作为公司股东和监事的叶某要求查阅公司的管帐账簿，应当推定为具有合理意图。尽管叶某妻子注册成立了与某公司运营项目相同的企业，但某公司并未能向法院举证证明叶某查账是为了获取竞业利益，具有不合理意图，并或许危害公司合法利益。因而，法院终究支撑了原告叶某的诉请。