侵害名誉权的违法行为

危害声誉权的违法行为，看行为是以作为的方法仍是不作为的方法进行。危害声誉权究竟是由作为构成，仍是作为和不作为均可构成，建议并不相同。有的学者以为，行为只需是活跃的作为行为，才干构成对别人声誉权的危害，消沉的不作为则不能构成对别人声誉权的危害。由于公民的声誉是依据其特点、牲及客观体现而取得的社会点评，其声誉权的完成，只需求别人客观公平点评，并不加害即可。因而，只需活跃的作为行为才干构成侵权，消沉的不作为行为不构成侵权。民法通则第101条规则，制止用凌辱、诋毁等方法危害公民、法人的声誉。危害公民、法人的声誉权的违法行为。有必要是选用凌辱、诋毁等行为方法的违法行为， 不作为的方法不能构成危害声誉权的行为。
这种观念并不正确，危害声誉权的根本的行为方法，是作为的方法，这是由于，声誉权是肯定权，任何人都负有不得侵略的不作为责任。人们违反这种不作为责任，就构成了作为的侵权行为。例如诋毁、凌辱，以及其他危害声誉权的行为，都是以作为的行为方法进行的，可是，在特别的情况下，法令赋予具有特别身份的人(包含天然人和法人)负有作为的活跃责任，来保护别人的声誉权。这种情况下，行为人未尽活跃责任，应当选用活跃办法避免危害别人声誉权而未为之，这种不作为行为也构成危害声誉权的违法行为。
(1)声誉权的主体包含公民和法人。声誉权是详细人格权，在人格权中，只需少量权力的主体包含公民和法人，声誉权是其中之一。例如，物质性人格权是公民所独有，肖像权、自由权、隐私权、贞节权、婚姻自主权等，都为公民所独有，这些人格权都不能为法人所享有。
(2)声誉权的客体是声誉利益。这种声誉利益，是公民和法人就其身特点和价值所取得的社会点评。本身特点包含公民的道德、才干和其他本质，包含法人的运营才干，覆约才干、经济效益情况。这是声誉权差异于其他任何详细人格权的最根本特征，依此与其他任何权力相差异。例如，荣誉也是一种点评，但却是一种国家、集体或安排所给予的正式点评，而声誉则一种大众的社会点评;声誉权是固有的人格权，而声誉则是根据必定现实才干取得的身份权。至于其别人身权的客体，则与声誉权的客体毫无相似之处。
(3)声誉权的根本内容是保有和保护自己的社会点评。
它不具有肖象权、名称权那样的使用价值，仅仅在于保有自己名声，保护其名声不受危害。称声誉权的内容包含取得权，则违反了声誉术是固有权的人格权法原理，是不正确的。
(4)声誉不个有产业性，但与产业利益相关联。声誉权对错产业的人格权，不具有直接的产业价值，也不能发生直接的经济利益。可是，不能就此否定所有的人格权都没有产业的关联性。最为显着的，是肖象权、名称权和诺言权，其产业利益要素很显着;最不显着的，是姓名权、贞节权、隐私权等，简直不具有产业的关联性。声誉权归于这两者之间，产业利益要素较为显着。这不只体现在声誉权受危害今后主领会因因弥补危害而遭到必定的经济损失，一起，还或许导致公民招聘、晋级、提薪遭到影响，导致法人社会诺言的下降、赢利削减，均可使其产业遭到危害。所以说，声誉权虽为非产业权。却与产业有关联性，便是这个道理。