继承纠纷案件的法律分析及处理

一、事例简介:
已相继故去的王某夫妻共有三子两女。王某夫妻生前立下公证遗言将高楼一处留给小儿子承继。其他子女对该遗言不予认可，一起不帮忙处理更名过户手续。小儿子无法诉讼法院，法院终究判定该处房产由小儿子承继。
二、法令剖析
本案是承继胶葛常见现象。按我国承继法的规则，遗言承继要优于法定承继，也便是说只需白叟生前立下对产业处置的遗言，且该遗言合法有用，那么该遗产就必须按白叟的定见履行。而法定承继是在无遗言、遗赠等状况下才得以适用。故本案的判定表现了遗言承继高于法定承继的法令精力。
三、律师点评
本案是承继胶葛常见现象。白叟在生前立下遗言将产业指定由某个承继人承继，而其他的承继人或许并不知情。在巨大的心里反差下，对此不予认可的状况时有发作，更谈不上帮忙承继人处理房产更名过户及其他的公证手续了。所以承继人只能挑选诉讼途径才干得到底子处理了。
主张在承继胶葛中对如下问题要给予高度重视:
1、遗言中处置的产业是否为立遗言人悉数合法具有。
特别是关于夫妻共有产业或家庭共有产业，立遗言人不能悉数予以处置，只能处置依法归于自己的比例。如本案中的夫妻两边便是别离立下遗言，别离对自己享有的比例作了处置。
2、是否为立遗言人亲身行使。
只要立遗言人才有权处置自己的产业，而亲身行使才反响出其实在意思表明。但在实践中，白叟的儿女代书遗言、儿女作为遗言的见证人、儿女们在白叟生前就达成协议切割白叟产业的现象很多存在。因无法反响是否为白叟的实在意思表明，且方法、内容均不合法，终究导致遗言无效。所以，建立遗言要契合承继法中有关遗言品种的规则。如本案就采用了公证遗言的方法。
3、发作争议要尽早申述。
承继胶葛一旦发作，经洽谈无果要尽早申述。一旦其他承继人故去就会发作转承继，该故去承继人的子女就会参加承继胶葛。不光添加了参加案子人员的数量，也或许因人员涣散寓居，导致无法送达法令文书，添加案子审理的难度。故要赶快申述。
因篇幅所限，再加之承继胶葛的复杂性，故无法对承继中存在的其他问题逐个进行讨论。只能归纳上述几点问题简略予以阐明。