刑事附带民事诉讼如何调解
来源：听讼网整理 2018-08-12 19:07刑事顺便民事诉讼中的调停，是指在人民法院掌管下，对两边当事人进行说服教育，促进他们彼此洽谈，处理民事补偿问题的诉讼活动。鉴于现在立法上未作出明确规则，笔者就司法实践中怎么适用刑事顺便民事诉讼中的调停谈一点观点。
一、刑事顺便民事诉讼调停的法令适用
刑事顺便民事诉讼具有刑事诉讼和民事诉讼的两层性质。刑事顺便民事诉讼就其所要处理问题的内容而言是经济补偿问题，和民事诉讼中的危害补偿是相同的。但是这种危害补偿却不是独立的民事诉讼所能处理的，它在程序上遭到刑事审判程序的限制，在详细补偿职责的承认上又是和刑事违法的确认彼此联络的。所以它又不是独立的民事诉讼，而是刑事审判安排在刑事诉讼完结时或完结后的诉讼活动。
正是刑事顺便民事诉讼的特殊性，决议了刑事顺便民事诉讼在适用法令上的特殊性。刑事顺便民事诉讼渊源于刑事诉讼法，当然要适用刑事诉讼法的有关规则，如对顺便的民事诉讼判定部分不服，上诉期按刑事诉讼法榜首百八十三条的规则，只能是10天，而不能是15天。一起在顺便民事诉讼进程中，又要依据民事诉讼法的某些规则进行审理，如当事人能够宽和、原告能够撤回诉讼。依据民事诉讼法第九条和第八章的规则，人民法院还能够调停。但由于顺便民事诉讼受刑事诉讼的限制，就使顺便民事诉讼的调停又有自己不同于独立民事诉讼的一些当地，如对人民查看院申述的案子不适用调停。
二、刑事顺便民事诉讼的调停应由人民法院掌管
我国的刑事诉讼法第七十七条规则：“被害人由于被告人的违法行为而遭受物质丢失的，在刑事诉讼进程中，有权提起顺便民事诉讼。”“假如是国家产业、团体产业遭受丢失的，人民查看院在提起公诉的时分，能够提起顺便民事诉讼。”由于“刑事诉讼进程”包含侦办、申述、审判三个阶段，所以被害人提起顺便民事诉讼既能够是在侦办阶段，也能够是在申述阶段，还能够在审判阶段。作为审判机关的人民法院天经地义地应作为调停的掌管者。问题是公安机关、人民查看院是否能够掌管调停呢?司法实践中，公安机关和人民查看院掌管调停顺便民事诉讼好像已成常规。笔者以为，顺便民事诉讼调停的掌管者只能是人民法院。公安机关、人民查看院不能对顺便民事诉讼案子进行调停，理由是：
(一)公安机关、人民查看院的调停有悖于我国的根本司法准则。我国宪法榜首百二十三条规则：“中华人民共和国人民法院是国家的审判机关。”我国的根本司法准则是人民法院行使审判权，人民查看院行使查看权，公安机关行使对刑事案子的侦办权。审判是人民法院适用法令审理和裁判的活动，对顺便民事诉讼的调停既不是查看权的内容，又不是侦办权的内容，而是审判案子的活动。
(二)公安机关和人民查看院的调停不符合现实清楚、黑白分明的准则。顺便民事诉讼所要处理的是由于被告人违法行为所形成物质丢失的补偿问题，这种补偿职责的有无以及巨细，与违法人的违法构成、违法情节等有直接的联系。只要刑事部分通过审判，才有或许真实做到现实清楚，才有或许分清是非。在此之前进行调停，必然呈现刑事案子没有定案之前便将附之于上的民事诉讼先行了断的紊乱现象，然后影响民事职责的正确承当。
(三)从公安机关调停的性质看，人民法院的调停是一种诉讼活动，而公安机关虽能够调停，但其性质归于行政调停，用行政调停来处理顺便民事诉讼争议显然是一种违法现象。
(四)从司法实践中存在的问题看，经调停当事人就民事补偿问题在侦办或申述阶段达到了协议，不论被告人是否现已履行了协议，假如案子提起了公诉，被害人又坚持向人民法院提起顺便民事诉讼的，人民法院也能够受理。协议将随卷移交至人民法院，由人民法院作终究的承认。人民法院在审理进程中，仍有必要查明危害的现实，依法确认被告人的民事职责，以作出正确的判定或调停。人民法院假如以为公安机关或人民查看院掌管当事人达到的调停协议不当，依法作出了不同的判定，或经人民法院掌管调停达到的协议不同于上述协议时，必然呈现不同机关对同一案子的处理结果相异的不严厉现象。
三、关于顺便民事诉讼调停的其他几个问题
(一)关于人民查看院提起的顺便民事诉讼，在任何时分均不适用调停，人民法院应当以判定的办法予以处理。由于从诉讼位置上看，国家查看机关与被告人有明显的不同，因被告人的违法行为给国家、团体的产业形成丢失，被告人只要依法补偿，毫无洽谈的地步。假如进行调停，会呈现人民查看院和违法分子还价的诙谐局面。
(二)假如公安机关在侦办进程中发现不该追查被告人的刑事职责，而受害人现已向公安机关提起了顺便民事诉讼，公安机关一经作出吊销案子的决议，顺便民事诉讼其实已不存在了。因顺便民事诉讼有必要是由于被告人的违法行为而遭受物质丢失而提起的，它依附于刑事诉讼。吊销案子后，公安机关能够告之受害人提起民事诉讼，也能够对危害补偿胶葛进行调停，仅仅此刻调停性质不是对顺便民事诉讼的调停，而是行政调停。
(三)被害人提起顺便民事诉讼而人民查看院按照刑事诉讼法榜首百四十二条第二款的规则不申述的案子，司法实践中对顺便民事诉讼的处理办法纷歧：或是由人民查看院调停，调停不成的告之原告另行提起民事诉讼;或是直接告之原告提起民事诉讼。如前所述，人民查看院不能对顺便民事诉讼进行调停。笔者以为，由人民查看院告之原告另行提起民事诉讼也不当，由于被告人确有违法行为，原告也现已提起了顺便民事诉讼，诉讼进程中又没有撤诉，诉讼不该完结;即便原告撤诉，因人民查看院无权决议准予撤诉，诉讼仍不能完结。这种情况下告之原告另行提起民事诉讼不合法理。这也是不申述准则存在的问题之一，有待于刑事诉讼法的进一步完善。
(四)原告已提起顺便民事诉讼，而人民法院宣告被告人无罪的案子，由于无罪并不等于不承当民事职责，人民法院能够在宣告无罪判定中同时判处被告人应承当的民事职责;假如先宣告无罪判定，还应由同一审判安排对顺便民事诉讼进行审理，作出调停或许判定。