紧急避险在道路交通事故人身损害赔偿案中的适用——浙江宁波中院
来源：听讼网整理 2018-09-10 16:46
裁判要旨
路途交通事端人身危害补偿案子中，当事人的行为契合急迫避险构成要件的，能够适用急迫避险的法律规定，并据此确认当事人应承当的补偿职责。
案情
2007年7月5日晚，张汉飞驾驭浙BEJ310号二轮摩托车（未运用灯火）从浙江省宁海县长街镇三村村驶往塘地。20时30分许，当其沿三村村道（5米宽）中心自南向北刚行进出三村村路口，与相对方向由叶顶清靠右骑行的自行车相交会时，两边为防止风险的发作，各向本身右侧歪斜，两车车身倒地，形成叶顶清左肱骨骨折、张头部受伤的交通事端。叶顶清当即被送往宁海榜首医院住院救治，7月10日转往奉化新桥骨科医院住院医治，行左肱骨切复钢板内固定术，术后对症医治。至8月1日出院，叶顶清已花费医药费17418.88元。2008年4月2日，宁波诚和司法判定所作出甬诚司鉴（2008）字第511-1号司法判定意见书，确定叶顶清左肱骨骨折没有构成伤残等级，伤后的休息时刻为１０个半月，护理时刻为两个月，钢板内固定撤除手术后续费用5500元，建议酌情考虑养分费1000元。
2008年7月15日，叶顶清向浙江省宁海县人民法院申述，要求张汉飞付出医药费、后续医疗费用、误工费、精力危害抚慰金、养分费、判定费等丢失算计50984.38元。
裁判
浙江省宁海县人民法院以为：
一、原告骑驶自行车与被告驾驭二轮摩托车夜间相向而行，两边在交会时采纳逃避行为发作交通事端，契合急迫避险的三个条件，归于急迫避险：首要，险情急切且客观存在。本案中，原告骑驶自行车与被告驾驭二轮摩托车交会时形成剐擦、磕碰和人员更大丢失的险情是即时的、急迫的，而不是臆想的。其次，不得已采纳逃避行为。为了防止形成更大的丢失，两边在交会的一会儿，不得已采纳了向本身右侧歪斜逃避的行为。第三，急迫避险形成的危害小于必要的极限。原、被告采纳逃避行为导致两边车身倒地、人员受伤的丢失，小于未采纳逃避行为时极有可能发作的两车直接剐擦、磕碰和人员伤亡的丢失。
二、急迫避险形成的危害，由引起险情发作的人承当民事职责。本案两车交会的险情主要是被告驾驭二轮摩托车行进在村道中心，未运用灯火形成的，且被告作为引起险情发作人、避险行为人集于一身者，理应承当较重的职责。原告夜间在村道靠右侧骑自行车，在听到前方摩托车声响后，未及时采纳办法，也是险情发作的诱因之一，对丢失应承当相应的职责。被告以其车辆没有磕碰原告自行车，即无需补偿丢失的建议，缺少法律依据，不予采信。交通事端导致原告损害，但未构成伤残，故原告要求被告补偿精力抚慰金的恳求缺少依据，不予支撑。原告的丢失有医药费17418.88元、后续医疗费用5500元、住院膳食补助费390元、护理费1652.40元、误工费8675.10元、交通费500元、养分费1000元、判定费850元，算计人民币35986.38元，应由被告按８０%的职责予以补偿。按照《中华人民共和国民法通则》榜首百二十九条、榜首百三十一条之规定，判定如下：一、被告张汉飞应补偿原告叶顶清医药费、后续医疗费用、住院膳食补助费、护理费、误工费、交通费、养分费、判定费等丢失算计人民币28789.10元，限判定书收效后当即付清。二、驳回原告叶顶清其他诉讼恳求。
一审宣判后，被告张汉飞不服向宁波市中级人民法院提出上诉称：原审法院以急迫避险要求上诉人付出补偿金没有现实与法律依据。恳求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼恳求。
被上诉人叶顶清辩称：原审法院确定现实清楚，依据充沛，宁海县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）因为目击者等证人的缺少，没有确定事端职责。可是依据交警大队对交通事端的确定、询问笔录、事端现场草图和现场相片，能够充沛证明上诉人形成了本案事端的发作。原审法院从公平准则动身，考虑机动车操控风险的才能以及承当安全责任的轻重，作出的判定完全契合法律规定，恳求二审驳回上诉，维持原判。
路途交通事端人身危害补偿案子中，当事人的行为契合急迫避险构成要件的，能够适用急迫避险的法律规定，并据此确认当事人应承当的补偿职责。
案情
2007年7月5日晚，张汉飞驾驭浙BEJ310号二轮摩托车（未运用灯火）从浙江省宁海县长街镇三村村驶往塘地。20时30分许，当其沿三村村道（5米宽）中心自南向北刚行进出三村村路口，与相对方向由叶顶清靠右骑行的自行车相交会时，两边为防止风险的发作，各向本身右侧歪斜，两车车身倒地，形成叶顶清左肱骨骨折、张头部受伤的交通事端。叶顶清当即被送往宁海榜首医院住院救治，7月10日转往奉化新桥骨科医院住院医治，行左肱骨切复钢板内固定术，术后对症医治。至8月1日出院，叶顶清已花费医药费17418.88元。2008年4月2日，宁波诚和司法判定所作出甬诚司鉴（2008）字第511-1号司法判定意见书，确定叶顶清左肱骨骨折没有构成伤残等级，伤后的休息时刻为１０个半月，护理时刻为两个月，钢板内固定撤除手术后续费用5500元，建议酌情考虑养分费1000元。
2008年7月15日，叶顶清向浙江省宁海县人民法院申述，要求张汉飞付出医药费、后续医疗费用、误工费、精力危害抚慰金、养分费、判定费等丢失算计50984.38元。
裁判
浙江省宁海县人民法院以为：
一、原告骑驶自行车与被告驾驭二轮摩托车夜间相向而行，两边在交会时采纳逃避行为发作交通事端，契合急迫避险的三个条件，归于急迫避险：首要，险情急切且客观存在。本案中，原告骑驶自行车与被告驾驭二轮摩托车交会时形成剐擦、磕碰和人员更大丢失的险情是即时的、急迫的，而不是臆想的。其次，不得已采纳逃避行为。为了防止形成更大的丢失，两边在交会的一会儿，不得已采纳了向本身右侧歪斜逃避的行为。第三，急迫避险形成的危害小于必要的极限。原、被告采纳逃避行为导致两边车身倒地、人员受伤的丢失，小于未采纳逃避行为时极有可能发作的两车直接剐擦、磕碰和人员伤亡的丢失。
二、急迫避险形成的危害，由引起险情发作的人承当民事职责。本案两车交会的险情主要是被告驾驭二轮摩托车行进在村道中心，未运用灯火形成的，且被告作为引起险情发作人、避险行为人集于一身者，理应承当较重的职责。原告夜间在村道靠右侧骑自行车，在听到前方摩托车声响后，未及时采纳办法，也是险情发作的诱因之一，对丢失应承当相应的职责。被告以其车辆没有磕碰原告自行车，即无需补偿丢失的建议，缺少法律依据，不予采信。交通事端导致原告损害，但未构成伤残，故原告要求被告补偿精力抚慰金的恳求缺少依据，不予支撑。原告的丢失有医药费17418.88元、后续医疗费用5500元、住院膳食补助费390元、护理费1652.40元、误工费8675.10元、交通费500元、养分费1000元、判定费850元，算计人民币35986.38元，应由被告按８０%的职责予以补偿。按照《中华人民共和国民法通则》榜首百二十九条、榜首百三十一条之规定，判定如下：一、被告张汉飞应补偿原告叶顶清医药费、后续医疗费用、住院膳食补助费、护理费、误工费、交通费、养分费、判定费等丢失算计人民币28789.10元，限判定书收效后当即付清。二、驳回原告叶顶清其他诉讼恳求。
一审宣判后，被告张汉飞不服向宁波市中级人民法院提出上诉称：原审法院以急迫避险要求上诉人付出补偿金没有现实与法律依据。恳求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼恳求。
被上诉人叶顶清辩称：原审法院确定现实清楚，依据充沛，宁海县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）因为目击者等证人的缺少，没有确定事端职责。可是依据交警大队对交通事端的确定、询问笔录、事端现场草图和现场相片，能够充沛证明上诉人形成了本案事端的发作。原审法院从公平准则动身，考虑机动车操控风险的才能以及承当安全责任的轻重，作出的判定完全契合法律规定，恳求二审驳回上诉，维持原判。