合同成立 生效及效力若干问题研究(下)

四、合同的效能所谓“合同的效能”是指依法建立的合同在当事人之间发作的能够强制执行的法令上之力，是因合同所生的权力义务联系及相应法令责任。经过对合同建立及收效要件的满意，这种权力义务发作的效能就毫无疑问是得到法令供认和支撑，并与国家强制力为后台。由于权力本身便是一个法令领域，“权力为片面化的法令，法令为客观化的权力。”[9] 故合同的效能必定是法令上之力，而非道德上之力，系为法令效能。有鉴于此，法国民法典第1134条规则：“依法订立的契约，关于当事人具有相当于法令的效能。”该条宣告了法国民法典对合同自在准则的建立，对合同崇高的崇奉。它把个人订立的合同的效能提升到“相当于法令的效能”的高度，将合同的效能面向了巅峰。合同在其当事人之间取得了相当于法令的庄重的一起，也在当事人之外的世人面前树起了合同崇高不可侵犯的庄重形象。这种精力和发作的作用，对我国市场经济的开展是必需又是短缺的。实际中，“重合同，守信用”的观念在竭力发起中又不断遭受来自各方的蹂躏，违约者不以违约为耻，受害者也好像忘却法令的追查。故将合同的效能视为合同的法令效能，对建立契约崇高，宏扬诚信准则，开展市场经济具有重要意义。（一）合同收效与合同的效能国家对已建立的合同进行法令点评，以确认其是否发作法令效能，然此种点评的依据便是看当事人达到的合意是否契合合同的收效要件。法令只肯供认契合法定收效要件的合同的效能，并对合同订立中的弱者予以维护，受害者予以救助，违约者进行制裁，表现了国家毅力对当事人合意的干涉和浸透，然后使发收效能的合同契合法令所要维护的利益及其寻求的价值，促进社会经济的健康有序开展。对已建立的合同，依据其收效要件满意程度的不同，将合同的效能分红以下类型：①合同有用。假如已建立的合同彻底满意合同的收效要件，即合同在收效时起就在当事人之间发作合同的效能。②合同无效。假如已建立的合同短缺根本性收效要件，则合同自始不发作法令效能为无效合同。一般此种合同的确认只能依据法令的清晰规则。③合同的可改变和可吊销。此类合同并不彻底契合合同的收效要件，一般表现为意思表明瑕疵。而意思表明是否实在自在，局外人一般无法判别，纵其所知，然表意人从本身利益考虑，不肯恳求吊销合同，依照意思自治与合同自在准则，法令也不用加以干涉。故在其吊销前，推定其契合收效要件，成为有用合同。在其吊销后，意思表明瑕疵清晰，即在合同建立时就不具有合同收效要件，故自始无效。④合同的效能待定。此类合同能否满意其收效要件，能否收效，没有确认，故其效能处于悬而未决状况。由此可见，彻底满意合同收效要件的合同即为有用合同。正依据此，一般也将合同的收效要件称为合同的有用要件。然并未彻底满意收效要件，又依据其满意程度的不同然后构成了无效、可吊销和效能待定的合同。需清晰的是，就这四种类型而言，从严厉意义上讲，咱们一般所称合同的效能仅仅是指依法建立的合同的效能，即有用合同的效能。而无效合同及可吊销合同，虽也会在当事人之间发作必定权力义务联系，然此并非合同效能，而是法令直接规则，严厉意义上并不是“合同效能”。故《主张稿》在“合同效能”一章已吊销此种分类的规则，而在法令行为及署理中予以处理。（二）合同拘谨力与合同效能长期以来，学界对合同拘谨力与合同效能存在不正确的知道。有以为合同拘谨力便是合同效能；还有学者将合同效能规模扩展，以为其既包含合同建立的效能，也包含合同收效的效能，并将合同拘谨力作为合同建立的效能归入合同效能之中。然后导致理论上不用要的杂乱和紊乱。笔者以为合同拘谨力是指合同建立后，当事人即受合同拘谨，非依当事人洽谈赞同或法令答应的原因，不得改变或免除。而合同效能是有用合同所具有的法令效能。诚如王泽鉴先生所言：“契约经意思合致而建立时，当事人因此受契约之拘谨，此为契约之拘谨力，系指除当事人赞同或有免除原因外，不容一造恣意反悔恳求解约，无故吊销。易言之即当事人一方不能片面废止契约。与‘契约拘谨力’应严于差异的是契约之效能，即依据契约所生的权力义务。例‘当事人订立之契约一经合法建立，其在私法上之权力义务，即应受契约之拘谨，不能由一造恣意吊销。’其所谓‘其在私法上之权力义务，即应受契约之拘谨’，系指‘契约之效能’；其所谓‘不能由一造恣意吊销’则指‘契约之拘谨力’而言，故契约效能的发作，以契约有用建立为条件，契约一般于其建立时，即具拘谨力。”[10] 由此可见，合同拘谨力和合同效能在其内容规模和存在阶段均有较大差异。合同拘谨力所拘谨者是当事人非经合意或法定事由，不得恣意改变和免除合同，此乃合同建立时当有之意。不然，合同就成了儿戏或与“正人协议”无别。而合同效能在合同收效后始克发作，在内容上不只包含此种拘谨力，并且还具有合同中权力义务的发作及实行力和对第三人的效能。于一般状况，合同建立与收效一起发作，故两者在发作时间上并无差异；然于合同非具特别收效要件，不得收效者，合同的拘谨力和合同效能就有显着差异了。正如先生所言：“契约附中止条件时，其契约亦因建立而具有拘谨力，但契约的效能，则自条件成果时，始行发作。”[11]