贩卖毒品案件辩护词

毒品违法最高可处以死刑，贩卖毒品也是本罪之一。为了供给有利于被告的资料和现实，贩卖毒品的辩解词显得十分重要，本文介绍了贩卖毒品辩解词的主要内容以及论述了应对其给予从轻处分的辩解定见。具体的范本参阅请看下文，欢迎阅读。
贩卖毒品案子辩解词
审判长、审判员：
咱们征得被告人XX自己赞同，担任其贩卖毒品案的辩解人，今日依法到会法庭。在出庭前，咱们具体查阅了本案的卷宗资料，会见了被告人，参加了法庭调查、审理活动，故对本案案情有了比较清楚的了解。关于江苏省n人民检察院n〔2009〕XX号起诉书指控被告人XX犯有贩卖毒品罪的定性持有异议，我以为，XX的违法定性应为不合法持有毒品罪。理由如下：
1、江苏省n人民法院刑事判定书(2006)宁刑初字XX号对被告人A、B做出的判定如下：被告人A犯不合法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金100,000元;被告人B犯不合法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币20,000元。依据此判定及相关依据，能够确认违法嫌疑人XX作为共同违法的一员，也应定性为不合法持有毒品罪。若以贩卖毒品罪定性，则构成同犯而不同罪的成果，三份判定自相矛盾，于法令和现实上都无依据。
2、XX的行为契合不合法持有毒品罪的违法构成要件。XX虽未直接掌控毒品，可是毒品是在其指示下由A进行保管，本质上与毒品构成分配联系。
综上，XX的行为应以不合法持有毒品罪定性。
以下咱们将论述应对其给予从轻处分的辩解定见，供法庭判定时参阅
一、被告人XX是初犯
在本案案发前，XX从未从事毒品违法行为，自身自己受毒品毒害，一念之差，构成违法。
二、被告人XX的违法片面恶性不是很深
1、动机：被告人为啃咬便利而持有较大数量的毒品;
2、意图：非贩卖盈余为意图，为了供自己啃咬。
三、社会损害性相对较小
1、所持毒品含量极低：依据n【2009】007号的判定结论可知，涉案毒品的含量极低，其间6袋毒品甲基苯丙胺的含量为1.32%，10袋毒品的甲基苯丙胺的含量为1.95%。1994年12月20日最高人民法院《关于适用?全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决议?的若干问题的解说》(以下简称《关于禁毒决议的解说》)第19条规则：“海洛因的含量在25%以上的，可视为《决议》和本解说所指的海洛因。含量不行25%的，应当折组成含量为25%的海洛因核算数量。”按照这一规则，司法实践中一般以含量25%的海洛因为基准物，将其他毒品换算为海洛因，如海洛因为1，则可卡因1、甲基苯丙胺(冰毒)1、吗啡2、大麻4、鸦片20等。审判庭对违法嫌疑人的量刑上，应当予以考虑，其间涉案的K粉应当按照《处理毒品违法案子适用法令若干问题的定见》量刑。
2、彻底不考虑毒品含量，违反罪责刑相适应准则，难以实现量刑公平。1997年后，刑法第三百五十七条明确规则对私运、贩卖、运送、制作、不合法持有毒品等5种违法行为的毒品数量不以纯度折算。可是，实践状况纷繁复杂，彻底不考虑毒品含量，或许违反罪责刑相适应准则，难以实现量刑公平。《全国法院审理毒品违法案子作业座谈会纪要》(四)、关于检查毒品案子与量刑有关的几个具体问题有以下指示，“关于抄获的毒品有依据证明很多掺假，经判定查明毒品含量很少，在处刑时应酌情考虑。特别是掺假之后毒品的数量才到达判处死刑的规范的，对被告人可不判处死刑当即履行。为保护运送而将毒品融入其它物品中，不该将其它物品计入毒品的数量。”纯度高的毒品的损害与纯度低的明显不同，前者存在进一步掺假然后扩展传达面的几率，社会损害性也更大。这种状况下，如不考虑毒品含量，对纯度高的和纯度低的相同处刑，看似发挥了惩罚严惩的效果，但疏忽了被告人行为损害程度的差异，实际上恰恰有失公平①。(《毒品数量与含量对量刑的影响》最高人民法院刑五庭副庭长张明著)
四、认罪态度
被告人XX归案后，就照实供述了自己的罪过，没有避实就虚，推脱罪责，阐明其片面恶性较小，有利于教育改造。
综上所述：被告人XX具有酌情从轻处分的条件。