刑事附带民事诉讼提出精神损害赔偿可否支持

【案情】
2012年7月12日，被告人吴某因林权胶葛与街坊平某发生争执并大打出手，后两边被村里干部劝开，吴某回家后仍不甘愿，拿出家中私藏的土铳窜至平某家中，开枪将平某击中至重伤乙级，共形成平某经济丢失12200元(包含医疗费、伤残补助费、持续治疗费等)。在刑事诉讼中，平某以吴某为顺便民事诉讼被告，提起顺便民事诉讼，并提出精力危害补偿要求。
【分岐】
此案在审理中有两种观念：
榜首种观念以为，最高人民法院2000年12月4日作出的《关于刑事顺便民事诉讼规模问题的规则》榜首条、第二条已清晰规则：“因人身权利遭到违法侵略而遭受物质丢失或许资产被违法分子破坏而遭受物质丢失的，能够提起顺便民事诉讼;被害人因违法行为遭受的物质丢失，是指被害人因违法行为现已遭受的实践丢失和必定遭受的丢失。关于被害人因违法行为遭受精力丢失而提起顺便民事诉讼的，人民法院不予受理。”故刑事顺便民事诉讼的原告人不能要求精力危害补偿。
第二种观念以为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规则：“被害人因为被告人的违法行为而遭受物质丢失的，在刑事诉讼过程中，有权提起顺便民事诉讼。”这儿的物质丢失应当包含精力丢失，别的，《最高人民法院关于履行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解说》榜首百条的规则：“人民法院审判顺便民事诉讼案子，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法的有关规则。”而民事类相关法令已规则被危害的人能够提起精力危害补偿的诉讼，因而，刑事顺便民事诉讼的原告人能够要求精力危害补偿。
【分析】
笔者赞同榜首种观念。理由如下：
榜首、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规则：“被害人因为被告人的违法行为而遭受物质丢失的，在刑事诉讼过程中，有权提起顺便民事诉讼。”这儿清晰界定了顺便民事诉讼只能因遭受“物质丢失”而提起，在立法层面排挤了对精力危害提起顺便民事补偿恳求的或许。关于物质丢失怎么界说，最高人民法院现已在司法解说中作出了清晰的规则，即“包含因违法行为现已遭受的实践丢失和预期必定遭受的丢失。”在了解“预期必定遭受的丢失”时，应当掌握物质丢失与违法行为之间的有机必定联系，如因伤形成的误工丢失就应归于预期必定遭受的丢失。对无法确定、或然率较大的丢失，则不能界说为“必定遭受的丢失”。以为物质丢失包含精力丢失的学术观念，现在无法令依据。
第二、精力危害补偿是指民事主体精力遭到危害后，要求侵权人经过产业补偿等方法进行救助和维护的民事法令制度，是针对精力危害的结果所应承当产业职责。2002年7月11日《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案子被害人提起精力危害补偿民事诉讼问题的批复》规则：“关于刑事案子被害人因为被告人的违法行为而遭受精力丢失提起的顺便民事诉讼，或许在该刑事案子审结今后，被害人另行提起精力危害补偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”该批复进一步清晰了刑事顺便民事诉讼的被害人不能要求精力危害补偿，顺便民事诉讼原告人提出精力危害补偿之诉求无法令支撑。因而，刑事顺便民事诉讼的规模不该包含精力危害补偿。故笔者赞同榜首种观念。