从一起涉外离婚案件看夫妻共同财产的认定及分割

从一起涉外离婚案子看夫妻共同产业的确定及切割
承办律师：江苏益同盛律师事务所 袁先宏 律师 (署理被告)
案情：
原告：张明(化名) 美国国籍 某跨国公司大中华区域CEO
被告：李华(化名) 中国公民
原被告经自由恋爱于1995年挂号成婚，成婚后生育一子，婚后原、被告夫妻感情尚可，后两边因家庭小事、经济等问题产生矛盾，并伴有争持。2001年两边因作业、日子原因长时间分家两地，期间原告不时探望被告并付出日子费用。2004年，原告向法院申述，要求离婚，并要求婚生子抚育权归原告，原告未申报夫妻共有产业。
为查清原告处夫妻共同产业状况，被告方经查询，查明房产有：北京房产一套(价约80万元)、上海房产一套(价约100万元，挂号在孩子名下)、广州房产一套(价约70万元);但现金存款方面，却没有查询到任何存款证明，被告方对原告处的存款状况毫不知情。为此，被告恳求法院查询原告自成婚至今工资收入、交税依据、汇款记载，查到了相关证明其计税收入的依据以及屡次汇至其在美国的帐户的汇款证明。
审判：
法院一审判定以为：一、关于离婚问题。两边夫妻关系仍未有改进，因确定原、被告夫妻感情确已决裂。离婚恳求予以支撑。二、婚生子抚育权问题。因其一向随被告共同日子，且在被告处就学，因而由被告抚育较妥。原告一次性付出其子抚育费47万元(计至18周岁)。三、关于产业处理处理问题。(一)关于房子处理问题。挂号在原告名下的广州的房子由原告一切;坐落于北京的房子由被告一切。婚生子一切的上海的房子因为子女未成年，故由被告担任保管至其成年止。(二)关于原、被告处的存款问题。1、在原告处的存款问题。依据地税局出具的证明、任职公司出具的明细表及原告收入所得及计税状况表、个人所得税申报表、《税收通用缴款书》、、原告汇款至美国的凭证，能够确定原告自2001年7月至2006年12月的收入合计人民币390余万元。扣除有凭证的支撑，原告消费开销依据其所在地的人均消费性开销规范和原告的实践消费层次综全考虑，确定为25000元/年。并据此判定准予两边离婚，婚生子由被告抚育，原告一次性付出其子抚育费，一起，对房产做出切割。并判令原告一次性付出给被告在其处的收入人民币100余万元。
原告不服一审判定，提起上诉称：上诉人原告赞同离婚，但以为儿子应由上诉人抚育。以为一审判定关于产业切割严峻不公，存在严峻逻辑过错，导致判定成果过错。恳求二审依法改判(除判定离婚项外)以及改判儿子的抚育权。一起，被告也提起了上诉。