大学生起薪＝农民工工资，读书无用？

全国人大常委会委员、我国社科院人口和劳作经济研究所所长蔡昉表明，现在大学毕业生起薪与农人工薪酬的间隔正在缩小，我国初次面对这种状况，说不好这种状况会保持多长时间。蔡昉以为，这种状况会形成一种负鼓励效应——“干吗上大学?”
读书无用论：这是许多家长乃至学生实际的实在的主意分明是根葱，卖出白菜价，这或许是许多人为大学生薪酬起薪“鸣不平”的原因地点。自古以来，咱们就有“万般皆下品，惟有读书高”的潜意识传统，当这样的意识形态与当时的作业实际既不谋也不合的时分，读书无用论俯首实在是再正常不过。有关大学生成为作业商场“弱势群体”、“常识价值下降”之类的论题，之所以引发争议，与一些人的“心有不甘”以及想当然地以为承受高等教育就应该差异于没有承受高等教育有关。一个不容否定的道理是，关于许多困难家庭而言，承受高等教育的投入产出比是他们不得不去面对的，一个大学生关于乡村家庭意味着什么？
一些人可能会因而一贫如洗堕入贫穷的状况，当家长见证子女与自己回到同一同跑线时，难以避免地会五味杂陈，这也会或多或少地给周遭的人们以“读书无用”的形象。当常识改动命运成为严酷的打趣，许多家长和学生在触及高等教育的问题上，恐怕就要做出一些困难的决议了。值当吗？非这样不行吗？这便是华山一条道？显着，除此之外还有许多其他挑选。期盼读书给自己和家人带来及时的好的收入、社会地位、完成咸鱼翻身，这种期望与其说看上去很名利，不如说是许多家长乃至学生实际的实在的主意。这些年，有关大学生转读职业院校的案例绝非孤本，而零月薪乃至负月薪的状况也曾引发广泛的争议。
“穷途末路”到这样的境地，难免会让一些人对高等教育失掉决心和耐性。再加上高等教育门槛的逐渐下降，高校内的确存在少量“群居整天，言不及义”抑或“饱食整天，无所用心”的人，他们无形中也影响到大学生的竞争力。（彭辉）
社会前进说：农人工总算以相对面子的薪酬证明价值假如一定要拿大学生和农人工比较，我更期望看到的是一个勉励的视角。农人工一无所有都可以挣到这么多钱，受过高等教育的大学生为什么不行以呢？只看到农人工薪酬，却忽视农人工支付的汗水、泪水乃至血水，显着是不稳当的。社会的作业环境即便有再多问题，大学生作业时有必要要做的仍是正视实际、折腰走进实际，而不是仍下书就俯首走出学校等待直奔“黄金屋”。大学毕业生的起薪与农人工薪酬间隔在逐渐缩小，这其实是一种前进。那些为我国城市开展静静贡献多年的农人工，总算以相对面子的薪酬证明自己的价值、赢得自己的庄严，虽然这条路也还刚刚开始。大学生面对的真实问题不是起薪和农人工平起平坐，而是作业时机严峻缺少、上升通道极度狭隘。即便他们乐意低薪作业，也未必有这样的时机。假如把一般大学生和农人工一同划入“底层社会”的话，两者遇到的问题其实是相同的，支付了智力或许膂力的出资，但却很难赢得相等的报答。正如《人民日报》前段时间的一篇报导所言：社会底层人群向上活动面对困难。所以两边更该做的是“抱团”争夺互相的开展空间，而不是做这种互比较薪毫无疑义的“窝里斗”。（敬一山）
 常识改动命运说：改动的是人生向上的时机而不是马到成功的收入大学门槛越来越低，眼下大学生的含金量已逐渐下降，加上作业形势严峻、结构性赋闲的存在，大学生起薪低，完全是商场规律使然。至于大学生的作业还不如农人工好找，在于跟着公民受教育年限的延伸，其常识专用性也越强，在劳作力商场上找到匹配岗位的概率就越小，“读到博士今后的作业更难找，由于匹配率更小”，加上各自的期望值差异，农人工的作业优势益发显着。但大学生的命运，果然与农人工只要三两百元的间隔吗？在“起薪”之外，人生中还包含着更为重要的“开展时机”、“后赋潜能”等。农人工的人生往往是直线的，沿着起薪的不胜，寸步难行；而有真知灼见的大学生的人生是曲线的，或许会有起落，但未来预期相对更好。所谓常识改动命运，其实改动的是人生向上的时机，而不是马到成功的常识货币化的才能。杜威有言：“教育是日子的进程，而不是将来日子的准备。”咱们期望常识能在社会序列中赢得物质化的庄严，但能改动命运的，除了常识，还有准则、性情、环境等。常识改动得了命运，也有必要依仗常识改动个别及社会的命运。在纵横捭阖的前史演义里，常识越是不那么急于求成，年代越有生生不息的生机。