公司欠下债务股东是否要负责

在现在社会上，许多公司都采用了股份制的方法，所以股东便是公司的重要成员，公司盈余，股东有分红，可是公司也有亏本的时分，那么公司欠下债款股东要担任吗?听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
公司欠下债款股东是否要担任
有限职责公司的法人品格独立与股东有限职责是公司准则得以建立的柱石，其底子要求便是股东仅以出资额为限对公司债款承当职责。依据《公司法》第三条 公司是企业法人，有独立的法人产业，享有法人产业权。公司以其悉数产业对公司的债款承当职责。
可是股东与公司债款的阻隔往往导致股东为了寻求利益的最大化而运用其在法人准则中的优势位置，从事乱用法人品格的各种行为，危害债权人的利益，而在其遭到法令追查时又建议只承当有限职责。这在股东与公司债权人之间导致了显着的利益失衡。
为此，只要使股东在必定景象下对公司债款承当职责，才干完成公平正义的法令价值，法人品格否定准则由此发生。
所谓公司法人品格否定准则，是指在特定的法令关系中，对公司股东乱用公司法人品格从事各种不正当行为迅雷不及导致公司债权人遭到危害的，公司债权人可直接恳求股东归还公司债款，在英美法系中称为“揭开公司面纱”。
《公司法》第二十条第三款对该准则作出了规则：“公司乱用公司法人独立位置和股东有限职责，躲避债款，严峻危害公司债权人利益的，应当对公司债款承当连带职责。”
股东在什么情况下要对公司债款承当职责
(1)股东施行了不正当运用或乱用公司品格和股东有限职责，躲避债款的行为。乱用公司法人品格躲避债款是引起公司法人品格否定法令关系的根本法令现实，是适用法人品格否定准则的必要条件。其在实践中的表现形式多种多样，如“一套班子、两个牌子”，产业混淆，运用同一财物建立多个公司，搬运财物、空壳工作等。
(2)严峻危害公司债权人利益。这是衡量法人品格是否乱用的一个客观规范。法人品格否定准则的适用是由债权人发动的，而只要当债权人的危害到达必定程度时，其才能够发动这一准则。而何谓“严峻危害”则是需求人民法院在审判实践中自在裁量的不确认条款，要依据债权人所举依据归纳确认。
(3)乱用公司品格行为与债权人利益危害之间具有因果关系。债权人有必要举证证明自己由于股东的乱用公司品格行为而遭遭到了危害。
(4)行为人片面上有差错。行为人的片面差错是确认民事危害补偿职责的一般准则，尽管公司品格被否定后，要追查的职责并非一般的世事补偿职责，但片面差错仍是承当这种职责的必要条件。
综上所述，公司所欠下的债只要在满意必定条件的情况下，股东才会担任。这儿要行为人犯下片面的的差错，而且给公司带来了极大的丢失的情况下。以上便是本文的悉数内容了，如果您还有问题，欢迎到听讼网进行在线法令咨询。