论缔约过失的责任

一、缔约过错职责的意义
缔约过错职责是指因缔约过程中当事人—方或两边成心或过错地违背诚笃信用准则负有的先合同职责时，在合同没有建立、无效或被吊销的景象下，依法承当补偿职责。其间先合同职责，是跟着缔约人两边因签订合同而相互触摸、商量逐步发作的留意职责，而非合同有用建立所发作的给付职责。它包括相互帮忙、相互照顾、相互维护、相互告诉、诚笃信用、相互保密等职责。因为这些职责以诚笃信用准则为根底，跟着债的联系的开展而逐步发作，因而在学理上又称为“附随职责” .缔约人违背这些职责时，向对方当事人所负的补偿职责，便是缔约上过错职责。
二、缔约过错职责的由来
德国闻名法学家耶林最早提出缔约过错职责，其在《缔约上过错，契约无效与未臻彻底时之危害补偿》一文中提出：“从事契约缔结的人，是从契约买卖外的消沉职责领域，进入契约上活跃职责领域，其因而而承当的首要职责，系于缔约时善尽必要的留意。法令所维护的，并非仅是一个业已存在的契约联系，正在发作中的契约联系亦应包括在内，不然，契约买卖将露出于外，不受维护，缔约一方当事人难免成为他方忽略或许不留意的牺牲品!契约的缔结发作了一种实行职责，若此种效能因法令上的妨碍而被扫除时，则会发作一种危害补偿职责。因而，所谓契约无效者，仅指不发作实行效能，非谓不发作任何效能。简言之，当事人因自己的过错致使契约不建立者，对信其契约为有用建立的相对人，应补偿根据此信任而发作的危害。”
第一个将缔约过错职责规则为一项概括性的法令准则的是希腊，该国于1940年修正民法时，在第197条规则，从事缔约商量行为之际，当事人应负遵从依诚笃信用及买卖常规所要求的行为的职责。第198条则进一步规则，于为缔结契约商量行为之际，因过错致相对人遭受危害时，应负危害补偿职责，纵契约未能建立亦然。
我国台湾地区的民法也在缔约过错方面作了特别的规则。该法第247条规则：“契约因以不能之给付为标的而无效者，当事人于订约时，知其不能或可得而知者，关于非因过错而信契约为有用致受危害之他方当事人负补偿职责”。第113条亦有相似的规则：“无效法令行为之当事人，于行为其时，知其无效或可得而知者，应负回复原状或危害补偿之职责”。
但是， 我国《中华人民共和国民法通则》(以下简称民法通则)仅在第六十一条部分地包括缔约上过错的规则，但对在合同未建立时是否应承当缔约过错职责未作清晰规则。原三部合同法(即《经济合同法》、《涉外经济合同法》、《技能合同法》)中都没有这力面的清晰规则，因而，当两边当事人在未缔结合同前已发作的经济纠纷，难以合同纠纷予以处理，而法院则以两边当事人因没有合同为由而判定合同没有建立，缔约方不承当受害方的职责，给受害方形成经济损失。1999年公布的《合同法》第四十二条、第四十三条对先合同职责及缔约上过错职责作了更为具体的规则，弥补了这一空白，初次提出了缔约过错职责问题，为往后在缔约过程中发作的经济纠纷有了清晰的职责确定的根据，司法部门对违约者进行处分，维护无过错方的利益捉供了法令保证。