赌博罪从犯辩护词
来源：听讼网整理 2018-05-20 08:53
在司法实践中，开设赌场一般是归于团伙违法，有显着共同违法的性质。由开设赌场的老板或许股东招募人员进行违法，共同违法中有主犯和从犯的差异，那么，赌博罪从犯辩解词应该怎样写?下面由听讼网小编为读者进行回答。
从犯辩解词
敬重的审判长、审判员：
湖南**律师事务所承受被告人张XX的托付，指使钟贵律师作为张XX的辩解人到会今日的庭审。依法为张XX进行辩解。经过今日的庭审和庭前的查阅檀卷，对该案案情有了充沛、全面的了解。依据本案现实依据、本辩解人将对张XX做罪轻辩解。
一、关于依据方面，宣布如下辩解定见
1、经过庭审中被告人何X、蒋XX的供述，检察院提交的义XX、杨X、罗XX、黎XX、兰XX、唐XX的证言笔录以及张XX自己的庭审供述。可以证明张XX是该赌场的一个小股东，(仅仅大股东所占股份中的小股份，即股中股)。这一依据现实可以确定。
2、经过庭审中被告人的供述，和兰XX、唐XX、罗XX、义XX的证言笔录证明，张XX在羊头山赌场做过活利，经过组织者唐XX的证言笔录和张XX供述证明，张XX只做了半响的活利，且庭审中张XX自己再一次供认了。这一依据现实可以确定。可是关于义XX的证言“在羊头山赌场，张XX做了三天活利”、欧XX的证言“在欧XX家赌博时，做了两天的活利。”仅仅义天后和欧XX的单独言词，没有其他证人证言的佐证，也没得到张XX自己的供认，归于孤证，不能作为定案依据。
二、关于现实方面，宣布如下辩解定见：
1、从公诉人提交的证言可以证明，张XX参加了该案的赌场赌博活动。入了该赌场的一个股份，但该股份不是原始股，不是大股东，仅仅其间一个股东(唐XX)股份中的一个小股份罢了。自己经过庭审和查阅檀卷，了解案情的基础上，对小股份的了解是这样的：这个小股东不是每天都可以分红的。仅仅当天去了赌场参加赌博，才有权分红当天的赌利，没有去的那天是没有权力分红的。张XX去了半响，只分得了100元。张XX参加做活利的那天，因为没有到达唐XX的要求，就不要他做了。从那天今后，可以说张XX就不是赌场的股东了。换一句话说，张XX只当了一天的小股东。且张XX的行为只能算得上是协助行为、辅佐行为，只能算得上共同违法的协助犯。
2、从何X、兰XX、蒋XX的证言中可以看出，在白芒营竹园山莊的赌场策划评论会中，张XX没有参加。阐明张XX不是策划者。从公诉人提交的证人证言中可以看出张XX不是组织者、领导者，所以说张XX不是主犯，最多能算上共同违法中的从犯。
3、从唐XX、唐X两人的证言中可以看出，2012年7月31日，针对唐X的故意伤害行为与张XX无关。
三、关于该案的法令适用方面，宣布如下辩解定见：
尽管张XX在该案中的行为触犯了刑法第303条，构成涉嫌赌博罪。可是他只入了一个小股份，只参加了半响的赌博。只当了半响的股东，只分得了100元的赌利，该行为比较细微。辩解人就此主张合议庭从轻或减轻处分。理由如下：
1、张XX不是该案赌场的策划者、组织者、领导者，是一个协助者、辅佐者，是一位典型的协助犯。他不是主犯，最多算个从犯，且情节细微。契合从轻或减轻处分的情节。
2、张XX是个偶犯、初犯、无违法前科，也无违法前科。且现在已认罪，有很深的悔罪体现，减轻处分对社会无危害性。
3、张XX年事已高，挨近花甲，常年患病，且家中有一位年近八十的家母需求奉养。减轻处分，有利于被告人的身体健康和家庭调和。
4、张XX常年患病在身，部分损失劳动能力，且无固定收入，家庭开支较大。主张会议庭并处分金时，依据被告人的现实情况酌情考虑罚金数额。
5、依据(2013华法刑初字第180号)判定书显现，该赌博案的主犯唐XX、兰XX别离判处有期徒刑一年，缓刑二年和有期徒刑六个月，缓刑一年。尽管我国刑法对从犯的处分没有对比主犯的规则，可是主张合议庭量刑时，能酌情参照该赌博案主犯的判定成果，从轻或减轻处分。
综上所述，被告人张XX构成赌博罪，但其情节细微，对社会危害不大，可以知道自己的行为结果，可以活跃悔改，契合从轻或减轻处分的条件。以上辩解定见，请合议庭评议时予以采用。
辩解人：湖南**律师事务所律师 钟 *
20**年*月**日
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
从犯辩解词
敬重的审判长、审判员：
湖南**律师事务所承受被告人张XX的托付，指使钟贵律师作为张XX的辩解人到会今日的庭审。依法为张XX进行辩解。经过今日的庭审和庭前的查阅檀卷，对该案案情有了充沛、全面的了解。依据本案现实依据、本辩解人将对张XX做罪轻辩解。
一、关于依据方面，宣布如下辩解定见
1、经过庭审中被告人何X、蒋XX的供述，检察院提交的义XX、杨X、罗XX、黎XX、兰XX、唐XX的证言笔录以及张XX自己的庭审供述。可以证明张XX是该赌场的一个小股东，(仅仅大股东所占股份中的小股份，即股中股)。这一依据现实可以确定。
2、经过庭审中被告人的供述，和兰XX、唐XX、罗XX、义XX的证言笔录证明，张XX在羊头山赌场做过活利，经过组织者唐XX的证言笔录和张XX供述证明，张XX只做了半响的活利，且庭审中张XX自己再一次供认了。这一依据现实可以确定。可是关于义XX的证言“在羊头山赌场，张XX做了三天活利”、欧XX的证言“在欧XX家赌博时，做了两天的活利。”仅仅义天后和欧XX的单独言词，没有其他证人证言的佐证，也没得到张XX自己的供认，归于孤证，不能作为定案依据。
二、关于现实方面，宣布如下辩解定见：
1、从公诉人提交的证言可以证明，张XX参加了该案的赌场赌博活动。入了该赌场的一个股份，但该股份不是原始股，不是大股东，仅仅其间一个股东(唐XX)股份中的一个小股份罢了。自己经过庭审和查阅檀卷，了解案情的基础上，对小股份的了解是这样的：这个小股东不是每天都可以分红的。仅仅当天去了赌场参加赌博，才有权分红当天的赌利，没有去的那天是没有权力分红的。张XX去了半响，只分得了100元。张XX参加做活利的那天，因为没有到达唐XX的要求，就不要他做了。从那天今后，可以说张XX就不是赌场的股东了。换一句话说，张XX只当了一天的小股东。且张XX的行为只能算得上是协助行为、辅佐行为，只能算得上共同违法的协助犯。
2、从何X、兰XX、蒋XX的证言中可以看出，在白芒营竹园山莊的赌场策划评论会中，张XX没有参加。阐明张XX不是策划者。从公诉人提交的证人证言中可以看出张XX不是组织者、领导者，所以说张XX不是主犯，最多能算上共同违法中的从犯。
3、从唐XX、唐X两人的证言中可以看出，2012年7月31日，针对唐X的故意伤害行为与张XX无关。
三、关于该案的法令适用方面，宣布如下辩解定见：
尽管张XX在该案中的行为触犯了刑法第303条，构成涉嫌赌博罪。可是他只入了一个小股份，只参加了半响的赌博。只当了半响的股东，只分得了100元的赌利，该行为比较细微。辩解人就此主张合议庭从轻或减轻处分。理由如下：
1、张XX不是该案赌场的策划者、组织者、领导者，是一个协助者、辅佐者，是一位典型的协助犯。他不是主犯，最多算个从犯，且情节细微。契合从轻或减轻处分的情节。
2、张XX是个偶犯、初犯、无违法前科，也无违法前科。且现在已认罪，有很深的悔罪体现，减轻处分对社会无危害性。
3、张XX年事已高，挨近花甲，常年患病，且家中有一位年近八十的家母需求奉养。减轻处分，有利于被告人的身体健康和家庭调和。
4、张XX常年患病在身，部分损失劳动能力，且无固定收入，家庭开支较大。主张会议庭并处分金时，依据被告人的现实情况酌情考虑罚金数额。
5、依据(2013华法刑初字第180号)判定书显现，该赌博案的主犯唐XX、兰XX别离判处有期徒刑一年，缓刑二年和有期徒刑六个月，缓刑一年。尽管我国刑法对从犯的处分没有对比主犯的规则，可是主张合议庭量刑时，能酌情参照该赌博案主犯的判定成果，从轻或减轻处分。
综上所述，被告人张XX构成赌博罪，但其情节细微，对社会危害不大，可以知道自己的行为结果，可以活跃悔改，契合从轻或减轻处分的条件。以上辩解定见，请合议庭评议时予以采用。
辩解人：湖南**律师事务所律师 钟 *
20**年*月**日
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。