法律知识
首页>资讯>正文

连带责任保证人代理词

来源:听讼网整理 2018-08-04 21:27
确保人为债务人供给连带确保后,确保人就有或许面对债权人申述的危险。连带确保时,假如债务人呈现违约,债权人能够申述债务人,也能够申述确保人。确保人被申述时,就需求应诉,那么连带责任确保人署理词是怎么样的?下面由听讼网小编为读者进行回答。
审判长、人民陪审员:
江苏**民律师事务所伍**律师依法担任被告黄某某、赵某某的署理人,参与原告王某某诉两被告民间假贷胶葛一案的诉讼活动。现署理人依据本案的现实和有关法令规定,宣布如下署理定见:
一、被告黄某某现已归还了原告王某某的告贷。
1、现实上,被告黄某某一共向原告王某某告贷人民币300万元。第一笔告贷人民币200万元发生在2011年9月23日,由李某转账给被告黄某某200万元,被告黄某某向原告王某某出具了借单;2012年2月24日被告黄某某又向原告王某某告贷人民币100万元(第二笔告贷,即本案所触及的告贷),相同仍是由李某转账给被告黄某某,被告黄某某又向原告王某某出具了借单。
2、2011年11月24日、2012年1月9日被告黄某某经过转账向王某某指定的还款账户即李某的账户别离转款人民币120000元、636800元用于归还原告王某某的告贷。
3、2012年8月20日被告黄某某向原告王某某账户转账270000元用于归还告贷;2012年11月16日被告黄某某又分两次向原告王某某账户别离转账人民币2500000元、22000元用于归还告贷。
4、综上,被告黄某某一共向原告王某某告贷人民币300万元,而实践上被告黄某某现已向原告王某某归还了告贷达3548800元,可见,被告黄某某现已悉数归还了原告王某某的上述两笔告贷。
二、因为被告黄某某均是以异地转账方法归还原告的告贷,故在归还完告贷时原告没有当即归还被告借单原件。后被告黄某某屡次向原告索要借单原件,但原告以各种理由回绝交给,故上述两笔告贷的借单原件仍在原告处。
三、原告在申述弥补定见中称2011年11月24日、2012年1月9日被告黄某某转账给案外人李某的120000元、636800元是代案外人汤孙清归还告贷利息明显不事实,被告自己现已欠债累累,怎么有才能帮别人清偿告贷呢?而且原告也没有供给任何依据予以佐证。
四、原告王某某实践上是与案外人李某合伙放贷,告贷均由案外人李某的账户划出,但借单均让被告出具给原告王某某,所以从借单的形式上看被告是从原告处告贷,但实质上是被告向原告王某某和案外人李某的一起告贷。
五、本案应当确定2011年11月24日、2012年1月9日被告黄某某转账给李某的12万元及636800元是归还原告王某某的告贷。
1、被告黄某某在2011年11月24日、2012年1月9日转账至案外人李某的账户是由原告王某某指定的还款账户。
2、告贷的金钱是从李某账户实践转出的,被告黄某某还款当然也能够汇入李某的账户。
3、退一步说,假如原告坚决否定被告黄某某2011年11月24日、2012年1月9日的两笔汇款不是归还原告王某某的告贷,那么在2012年2月24日被告黄某某再次向原告王某某告贷时,由李某转账给被告黄某某的100万元金钱中应当减去之前被告黄某某转账给李某的12万元及636800元,即尽管被告黄某某向原告出具的借单中写明告贷是100万元,但实践上告贷金额应当确定为24.32万元(100万元-12万元-63.68万元=24.32万元)。
六、两被告以为,本案借单中约好的逾期付款违约金无效,应当不予支撑。
以上署理定见,请予以考虑、采用。
江苏**民律师事务所
署理人:
2014年 月 日
假如读者需求法令方面的协助,欢迎到听讼网进行法令咨询。
Copyright ©法律咨询网 免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担法律责任