在交通事故中保险公司应承担什么样的责任
来源：听讼网整理 2018-05-20 15:46
案情简介：
2005年3月21日山东莒县人唐某独自我克制“BD”证驾驭昌河微型面包车到山西临汾联络煤炭，行进至山西境内国道108线851KM＋100M处与吕某持B证驾驭的大型卡车相撞，致唐某当场逝世，面包车损坏。2005年4月12日当地交警队作出交通事端确认书，确认吕某负该事端的悉数职责。经交警队调停无果，唐某的四位近亲属以吕某、彭某、某运送公司、某稳妥公司为一起被告起诉至法院，要求四被告一起补偿47万余元。
经诉前查询，驾驭员吕某所驾车辆挂号车主为某运送公司，该运送公司与吕某的雇主彭某签订了机动车消费借款购车合同，合同约好：彭某付清借款前，车辆所有权归运送公司，挂靠运营，彭某每月交纳管理费若干；事端发作前，彭某已付清悉数车辆借款，没有进行车辆过户。该车在某稳妥公司有一份稳妥金额为50万元的第三者职责险，稳妥期限自2004年4月3日至2005年4月2日。其他状况：唐某逝世时30岁，系乡镇居民，生前有被抚养人两人，分别是其母亲68岁，乡镇居民，其儿子6岁，乡村户口，自2001年末随唐某之爱人寓居在莒县县城，但一直未搬迁户口。
判定成果：
判令某稳妥公司一次性补偿原告各项经济丢失237665.4元，其他被告不承当补偿职责。
判定书剖析
1、稳妥公司承当直接补偿职责；
2、核算逝世补偿金、抚养费适用了山东省2003年国民经济和社会发展计算数据；其间核算唐某之儿子的抚养费适用了乡村居民的数据
3、核算丧葬费适用了山西省2003年国民经济和社会发展计算数据；
原告署理人署理定见：
1、中国人民财产稳妥股份有限公司有义务在职责限额范围内代被稳妥人补偿原告的丢失。
（1）依据《中华人民共和国路途交通安全法》第76条之规则，稳妥公司应当对原告的丢失予以补偿。
（2）依据《中华人民共和国稳妥法》第50条之规则，稳妥公司能够依照法令的规则直接向补偿权利人补偿稳妥金。
（3）稳妥公司补偿给补偿权利人的稳妥金应当依照法令的规则，即《解说》的规则，而不能依照稳妥合同的约好。由于第三者职责稳妥是以被稳妥人对第三者应负的补偿职责为稳妥标的的稳妥，而本案中被稳妥人对原告的补偿职责有必要依照《解说》的规则履行。稳妥合同两边之间关于补偿项目及规范的约好不能对立任何第三人。
2、逝世补偿金及抚养费补偿规范应适用山东省2004年国民经济和社会发展计算数据。丧葬费应当适用山西省2004年国民经济和社会发展计算数据。
（1）、最高人民法院研究室《关于新的人身危害补偿审理规范是否适用于未到期机动车第三者职责稳妥合同问题的答复》【法研（2004）81号】（下称答复）的内容不适当、不全面。依据最高人民法院《关于司法解说作业的若干规则》第3条、第4条的规则，《答复》不属于司法解说，不具有法令效力。人民法院审理案子彻底不受《答复》的束缚。
（2）、依据《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》（以下简称《解说》）第28、29、30、35条之规则本案人身危害补偿项目中的逝世补偿金和被抚养人日子费应当依照山东省2005年处理交通事端人身危害补偿的规范，依据《解说》第27条之规则，丧葬费应当依照山西省2005年处理交通事端人身危害补偿的规范。
3、唐某之子应当作为乡镇居民对待。
（1）、关于怎么判别补偿权利人的居民户口性质问题。跟着我国居民户籍管理制度改革的深化，山东省现已首先打破区别居民户口性质，一致挂号为居民户口。因而应当以权利人的常常寓居地来确认补偿规范，而不能机械地以户籍性质确认补偿规范。何况，法令也没有规则用居民的户口来区别居民的性质。
（2）、在这方面，广东省高级人民法院和广东省公安厅联合出台的《关于〈路途交通安全法〉实施后处理路途交通事端案子若干问题的定见》第27条就规则，受害人的户口在乡村，但发作交通事端时已在乡镇寓居一年以上且有固定收入的，在核算补偿数额时按乡镇居民的规范对待。
（3）、别的，最近颤动国内的吉林省境内“林肯”车撞人致死案的榜首、二审判定均以当地乡镇居民的补偿规范补偿了户口在乡村的被害人肖金萍的丢失，原因就在于肖金萍逝世前现已随其父亲寓居在乡镇范围内的矿区员工驻地接连满一年以上。本案中，唐某之子早在2001年末就寓居在莒县县城。
归纳剖析
本案判定书回避了以下法令问题：
1、雇员致人危害，雇主承当什么职责；
2、车辆挂靠联系中，被挂靠单位承当什么职责。
附：《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第35条
35、本解说所称“乡镇居民人均可支配收入”、“乡村居民人均纯收入”、“乡镇居民人均消费性开销”、“乡村居民人均年日子消费开销”、“员工平均工资”，依照政府计算部分发布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关计算数据确认。“上一年度”，是指一审法庭争辩完结时的上一计算年度
2005年3月21日山东莒县人唐某独自我克制“BD”证驾驭昌河微型面包车到山西临汾联络煤炭，行进至山西境内国道108线851KM＋100M处与吕某持B证驾驭的大型卡车相撞，致唐某当场逝世，面包车损坏。2005年4月12日当地交警队作出交通事端确认书，确认吕某负该事端的悉数职责。经交警队调停无果，唐某的四位近亲属以吕某、彭某、某运送公司、某稳妥公司为一起被告起诉至法院，要求四被告一起补偿47万余元。
经诉前查询，驾驭员吕某所驾车辆挂号车主为某运送公司，该运送公司与吕某的雇主彭某签订了机动车消费借款购车合同，合同约好：彭某付清借款前，车辆所有权归运送公司，挂靠运营，彭某每月交纳管理费若干；事端发作前，彭某已付清悉数车辆借款，没有进行车辆过户。该车在某稳妥公司有一份稳妥金额为50万元的第三者职责险，稳妥期限自2004年4月3日至2005年4月2日。其他状况：唐某逝世时30岁，系乡镇居民，生前有被抚养人两人，分别是其母亲68岁，乡镇居民，其儿子6岁，乡村户口，自2001年末随唐某之爱人寓居在莒县县城，但一直未搬迁户口。
判定成果：
判令某稳妥公司一次性补偿原告各项经济丢失237665.4元，其他被告不承当补偿职责。
判定书剖析
1、稳妥公司承当直接补偿职责；
2、核算逝世补偿金、抚养费适用了山东省2003年国民经济和社会发展计算数据；其间核算唐某之儿子的抚养费适用了乡村居民的数据
3、核算丧葬费适用了山西省2003年国民经济和社会发展计算数据；
原告署理人署理定见：
1、中国人民财产稳妥股份有限公司有义务在职责限额范围内代被稳妥人补偿原告的丢失。
（1）依据《中华人民共和国路途交通安全法》第76条之规则，稳妥公司应当对原告的丢失予以补偿。
（2）依据《中华人民共和国稳妥法》第50条之规则，稳妥公司能够依照法令的规则直接向补偿权利人补偿稳妥金。
（3）稳妥公司补偿给补偿权利人的稳妥金应当依照法令的规则，即《解说》的规则，而不能依照稳妥合同的约好。由于第三者职责稳妥是以被稳妥人对第三者应负的补偿职责为稳妥标的的稳妥，而本案中被稳妥人对原告的补偿职责有必要依照《解说》的规则履行。稳妥合同两边之间关于补偿项目及规范的约好不能对立任何第三人。
2、逝世补偿金及抚养费补偿规范应适用山东省2004年国民经济和社会发展计算数据。丧葬费应当适用山西省2004年国民经济和社会发展计算数据。
（1）、最高人民法院研究室《关于新的人身危害补偿审理规范是否适用于未到期机动车第三者职责稳妥合同问题的答复》【法研（2004）81号】（下称答复）的内容不适当、不全面。依据最高人民法院《关于司法解说作业的若干规则》第3条、第4条的规则，《答复》不属于司法解说，不具有法令效力。人民法院审理案子彻底不受《答复》的束缚。
（2）、依据《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》（以下简称《解说》）第28、29、30、35条之规则本案人身危害补偿项目中的逝世补偿金和被抚养人日子费应当依照山东省2005年处理交通事端人身危害补偿的规范，依据《解说》第27条之规则，丧葬费应当依照山西省2005年处理交通事端人身危害补偿的规范。
3、唐某之子应当作为乡镇居民对待。
（1）、关于怎么判别补偿权利人的居民户口性质问题。跟着我国居民户籍管理制度改革的深化，山东省现已首先打破区别居民户口性质，一致挂号为居民户口。因而应当以权利人的常常寓居地来确认补偿规范，而不能机械地以户籍性质确认补偿规范。何况，法令也没有规则用居民的户口来区别居民的性质。
（2）、在这方面，广东省高级人民法院和广东省公安厅联合出台的《关于〈路途交通安全法〉实施后处理路途交通事端案子若干问题的定见》第27条就规则，受害人的户口在乡村，但发作交通事端时已在乡镇寓居一年以上且有固定收入的，在核算补偿数额时按乡镇居民的规范对待。
（3）、别的，最近颤动国内的吉林省境内“林肯”车撞人致死案的榜首、二审判定均以当地乡镇居民的补偿规范补偿了户口在乡村的被害人肖金萍的丢失，原因就在于肖金萍逝世前现已随其父亲寓居在乡镇范围内的矿区员工驻地接连满一年以上。本案中，唐某之子早在2001年末就寓居在莒县县城。
归纳剖析
本案判定书回避了以下法令问题：
1、雇员致人危害，雇主承当什么职责；
2、车辆挂靠联系中，被挂靠单位承当什么职责。
附：《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第35条
35、本解说所称“乡镇居民人均可支配收入”、“乡村居民人均纯收入”、“乡镇居民人均消费性开销”、“乡村居民人均年日子消费开销”、“员工平均工资”，依照政府计算部分发布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关计算数据确认。“上一年度”，是指一审法庭争辩完结时的上一计算年度