我国刑法中正当防卫的性质

我国刑法第20条第1款规则：“为了使国家、公共利益、自己或别人的人身、产业和其他权力免受正在进行的不法危害，而采纳的阻止不法危害的行为，对不法危害人形成危害的，归于合理防卫，不负刑事责任。”一起第三款规则：“对正进行的行凶、杀人、掠夺、强奸、劫持以及其他严峻危及人身安全的暴力犯罪，采纳防卫行为，形成不法危害人的伤亡的，不归于防卫过当，不负刑事责任。”
可见，该条中建立的防卫权，是一种针对我国现在杂乱的治安状况的，具有时代特色的新式的“特别防卫权”。
首要，“特别防卫权”外观特征具有加害性。
我国新刑法中建立的“特别防卫权”是防卫人依据法令的规则所答应的合法性行为。合理防卫的行使诉诸于不法暴力危害者时，一般防卫人要与不法暴力危害者进行正面的、直接的剧烈对立，因而必定会危害危害者的利益，包含危害其人身利益和产业利益两个方面。所以合理防卫的行使，当其诉诸暴力方法时，从外观上看它形似具有加害性的犯罪行为，但实质上，合理防卫行为的加害性是针对危害了我国刑法所维护的必定的社会关系和社会利益的危害行为的，所以它具有阻止不法危害，稳固和维护社会利益与次序的性质。因而合理防卫是扫除社会危害性的行为，具有合理性，归于合法的权力行为。
其次，“特别防卫权”具有意图合理与行为防卫的内涵一致性。
合理防卫的防卫意图占有首要地位，合理防卫首要是防卫意图的合理性，即防卫意图的合法性，它是指行为人行使防卫权力的意图是维护国家、公共利益、自己或别人的人身、产业或其他权益免遭正在进行的特定暴力犯罪的不法危害，反击不法危害，维护合法权益的一种心思状况。意图的合理性是合理防卫的中心与最本质特征。
合理防卫权规则防卫者的行为有必要具有防卫性，即以“防卫”为主旨。合理防卫是一种救助性权力，它是由公民自己或别人的人身、产业和其他权力等原权力所派生出来的，然后决议此权力必定是根据防卫者自己在因国家、社会利益，自己或别人的人身和产业权这些原权力遭到不法危害的要挟时发生的，因而我以为防卫权的防卫功能是一种潜在的，处于激活态的权能，因而行为的防卫性是“特别防卫权”
的重要内容。
合理防卫之所以不负刑事责任，对此应从主客观两
第三，我国新刑法中建立的“特别防卫权”是社会政治点评与法令点评的一致。
个方面去了解，从社会政治理论与法令特征相结合来加以论述，防卫权是法令赋予受危害者的社会性权力，法令对之能够约束，但不能掠夺，也不能听任，正根据此，合理防卫的权力行为理论更具有合理性。从法令层面上了解，合理防卫不具有违法性。从社会政治的视点掌握，合理防卫的行为尽管危害了必定的利益，但从相对的运动的观念调查，它则是社会的合理行为，并未违法，因而它与违法犯罪行为有本质区别。