法律知识
首页>资讯>正文

以网络赌博方式骗钱的犯什么罪

来源:听讼网整理 2019-03-04 01:38
在实践中,咱们许多人或许都会触摸到有关以网络赌博方法骗钱的犯什么罪的行为有哪些这类的问题,可是由于咱们对此不是很了解,所以许多的东西都不是很清楚。
【案情】
1、2010年4月,被告人陆树某化名“韦勇某”窜到天峨县与从事石碑雕琢的龙美某假意爱情,在获得龙美某的信赖之后,陆树某便伙同陆靖某(在逃)以在南丹从事矿藏开发为名对龙美某施行欺诈。经密议并经陆树某事前指认,陆靖某找到居住在天峨县六排镇民族路龙美某的门面,自称是“庞老板”,需求转让矿洞,陆树某就假意约请龙美某一起挖掘,并假造了一张其与陆靖某合伙开矿的26万元的收条,以此欺诈龙美某出资,龙美某信以为真。 2010年4月21日,龙美某将50000元现金交给陆树某并一起前往南丹,在一旅馆将钱交给自称庞老板的陆靖某。欺诈到达意图后,陆树某与陆靖某将 50000元均匀分赃。
2、2010年5月11日上午,被告人陆树某、戴清某、黄汉某、韦恒某(在逃)、陆靖某等人经密议后,由黄汉某以介绍租房为名与龙美某触摸,并于次日正午将龙美某骗到六排镇城西路“布柳河渔村”饭馆三楼“响水滩”包厢内,然后黄汉某、戴清某、韦恒某以冥币假充人民币进行赌博,骗得龙美某现金17250元及一枚金戒指、一条金项圈;欺诈到达意图后,陆树某驾车在天峨县城全家湾广场接应,并逃往南丹县城进行分赃。经天峨县物价局价格认证中心判定,龙美某上圈套戒指和项圈总价值3910元。
3、2010年5月,被告人戴清某找到在宜州务工的其弟戴清某(另案处理),问其是否知道离婚或赋有女人,戴清某便将周乔某的手机号码给了戴清某。随后戴清某便以“莫科”的化名打电话与周乔某谈天往来并获得同的信赖。2010年6月3日上午,戴清某、陆树某、黄汉某、陆靖某经事前密议分工后,由戴清某以会友为名将周乔某先后骗到天峨县县城银泉旅馆302号房及公路宾馆309号房内,戴清某、陆靖某、黄汉某使用冥币及扑克牌以假赌博的方法骗得周乔某现金46300元,陆树某驾车在天峨县城全家湾广场邻近接应,到达意图后,戴清某、陆靖某、黄汉某敏捷搭车逃往河池市金城江区,途中进行分赃,戴清某分得赃物13000元,陆树某、黄汉某、陆靖某各分得赃物8000元,戴清某分得5500元赃物,当天戴清某搭车到凤山县城将5500元赃物交给戴清某。案发后,公安机关从被告人戴清某处收缴现金4471.4元;从被告人陆树某处收缴现金2156元;从被告人黄汉某处收缴现金4200元,从涉案人员戴清某处扣押现金5500元,并发还受害人龙美某5800元,发还受害人周乔某10527.4 元。
【审判】 该院以为,被告人陆树某以非法占有为意图,选用虚拟转让矿洞和合伙挖掘的现实,使资产所有人信以为真后,骗得别人现金 50000元;被告人陆树某、戴清某、黄汉某以非法占有为意图,利冥币及已作四肢的扑克作为东西,以赌为名行欺诈之实,骗得别人现金及资产总价值 67460元,数额巨大,三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第266条的规则,构成欺诈罪。在一起作案过程中,三被告人的效果适当,仅仅分工不同,均为主犯,应照其所违法行进行处分。被告人戴清某刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上惩罚之罪,是累犯,应当从重处分。鉴于案发后,公安机关将收缴赃物发还受害人,可视为被告人交还部份丢失,可对三被告人酌情从轻处分,依据被告人陆树某、戴清某、黄汉某的违法现实、性质、情节及对社会的损害程度,作出以下:一、被告人陆树某犯欺诈罪,判处有期徒刑五年,并处分金100000元; 二、被告人戴清某犯欺诈罪,判处有期徒刑四年零六个月,并处分金73000元; 三、被告人黄汉某犯欺诈罪,判处有期徒刑三年零六个月,并处分金56000元。
【分析】 被告人陆树某对公诉机关指控其犯欺诈罪的现实及法令适用持有异议,以为其未以从事矿藏为名,从事欺诈活动,且对其他指控也以为是赌博而非欺诈。其辩护人以为公诉机关指控被告人陆树某以从事矿藏为名,施行欺诈的证据不足。且被告人陆树某的行为仅仅赌博,故被告人陆树某不构成违法。 被告人戴清某对公诉机关指控其犯欺诈的现实及法令适用无异议。 被告人黄汉某对公诉机关指控其犯欺诈罪的现实及法令适用持有异议,以为其行为仅仅赌博,故应以赌博罪科罪量刑。其辩护人亦以为被告人黄汉某的行为契合赌博罪的违法特征,应以赌博罪科罪量刑,此处还以为被告人黄汉某在一起作案过程中,其所起效果显着小于其它同案犯。 赌博罪和欺诈罪的首要区别为:赌博罪中的欺诈即制作虚伪的现实,诱惑别人参与赌博,且赌博活动自身则是凭偶尔之现实决议赢输,其意图在于经过赌博到达盈利的意图,而不是以非法占有为意图。被告人陆树某、戴清某、黄汉某事前经分工密议,选定欺诈目标后,以冥币及扑克为道具,并且在道具上做了四肢,可依据自已的需求决议成果,其实质是以赌博为名而行欺诈之实,到达非法占有别人资产的意图,其行为契合欺诈罪的违法特征,应以欺诈罪追查三被告人的刑事责任,而非以赌博罪科罪量刑。
如果您状况比较复杂,本网站也供给律师在线咨询服务,欢迎您进行法令咨询。
Copyright ©法律咨询网 免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担法律责任