违约金与赔偿损失有什么关系

违约金是指依照当事人的约好或许法令直接规则，一方当事人违约的，应向另一方付出的金钱。违约金的标准是金钱，但当事人也能够约好违约金的标的物为金钱以外的其他产业。违约金具有担保债款实行的成效，又具有赏罚违约人和补偿无过错一方当事人所受丢失的效果，下面和听讼网小编看看他和赔偿丢失之间的联系吧。
法令意见
1、合同两边能够约好一方违约时应当依据违约状况向对方付出必定数额的违约金，也能够约好因违约发作的丢失赔偿额的计算方法;
2、约好的违约金低于形成的丢失的，当事人能够恳求人民法院或许裁定安排予以添加;
3、约好的违约金过火高于形成的丢失的，当事人能够恳求人民法院或许裁定安排予以恰当削减。
相关法令知识：
违约金是由当事人约好的，为约好违约金。约好违约金是一种合同联系，称违约金合同。这种合同属从合同。主合同无效，违约金合同无效。违约金合同是诺成合同，与定金合同不同，不以预先给付为建立要件。约好违约金又是一种附条件合同，一般，违约行为发作，违约金合同收效;违约行为不发作，违约金合同不收效。
违约的品种繁复，违约金合同则有归纳性和详细性之分。归纳性违约金合同，指当事人对违约行为不做详细区别，归纳约好凡违约即付出违约金。详细性违约金合同，指当事人针对不同的违约行为所约好的违约金，如约好底子违约违约金、债款不实行违约金、债款部分实行违约金、债款拖延实行违约金。
违约金的首要效果，这一点向来是学界争议的焦点。
对此，学术界有三种不同的观念：
一种观念以为，违约金的首要效果在于担保合同的实行。以为它“是当时社会主义安排间合同担保的首要方法，社会主义安排间的经济合同，假如没有违约金的规则，便是不完整的”。因此是一种担保方法(担保说)。
第二种观念以为，违约金是债款人不实行债款所应承当的违约职责。由于违约金与传统民法中担保方法存在着性质上的不同，所以“违约金不是债的担保方法，立法和法学理论也不应该要求违约金发挥债的担保效果”(职责说)。
第三种观念以为，违约金既是担保方法，又是违约职责方法(折衷说)。
现在持第三种观念的人越来越多。其实这三种观念仅仅第二种观念与第三种观念之争，由于现在没有人以为违约金是一种朴实的担保方法，将其以为是朴实的担保方法与违约金在各国的运用是不相符的。因此，咱们这儿只对第二种观念与第三种观念进行剖析比较。还有其他的问题，欢迎在线咨询听讼网。