离职的股东该享有知情权吗
来源:听讼网整理 2018-07-02 20:49
离任的股东该享有知情权吗?
案情介绍:曲先生是一投资公司的股东,公司却以他已离任为由回绝其行使股东的知情权。为此,两边闹上法庭。近来,杨浦区法院对这一股东知情权胶葛作出一审判定,以为在工商登记改动之前,曲先生仍是股东,有权了解公司的运营状况。
曲先生是上海某投资公司的股东之一。2007年4月起,曲先生屡次向公司提出行使股东的知情权,未果。遂于2007年4月29日向法院提起诉讼,要求公司供给2006年1月1日起至2007年4月18日悉数董事会抉择、财务管帐报告给原告查阅、仿制以及上述期间悉数公司管帐账簿给原告查阅。而公司却辩称,曲先生从2005年起不再在公司任职,依照公司章程规则,股东脱离公司后股权应转让给其他股东或由公司回购。公司为回购曲先生股权已在其他法院提起诉讼,曲先生显名代别人持有的股权也在诉讼傍边。在曲先生股权未确定前,不同意他的诉讼请求。
法院经审理后以为,依据有关公司法律规则,股东行使知情权以具有股东身份为条件,本案讼争之时曲先生持有公司股份为不争之现实,而非处于待定状况。尽管公司章程规则了股东离任时股份有必要转让的条件,但本案讼争之时,曲先生所持有股份没有发作改动,而他现在持有公司股份的现实也不因将来股权或许的改动而改动。故公司以为他所持有股权处于争议状况而不同意检查公司财务等状况,无法律依据。遂判定:公司应供给从2006年1月1日起至2007年4月18日的悉数董事会会议抉择、财务管帐报告给振华查阅、仿制,并供给上述期间的公司管帐账簿供查阅。
案情介绍:曲先生是一投资公司的股东,公司却以他已离任为由回绝其行使股东的知情权。为此,两边闹上法庭。近来,杨浦区法院对这一股东知情权胶葛作出一审判定,以为在工商登记改动之前,曲先生仍是股东,有权了解公司的运营状况。
曲先生是上海某投资公司的股东之一。2007年4月起,曲先生屡次向公司提出行使股东的知情权,未果。遂于2007年4月29日向法院提起诉讼,要求公司供给2006年1月1日起至2007年4月18日悉数董事会抉择、财务管帐报告给原告查阅、仿制以及上述期间悉数公司管帐账簿给原告查阅。而公司却辩称,曲先生从2005年起不再在公司任职,依照公司章程规则,股东脱离公司后股权应转让给其他股东或由公司回购。公司为回购曲先生股权已在其他法院提起诉讼,曲先生显名代别人持有的股权也在诉讼傍边。在曲先生股权未确定前,不同意他的诉讼请求。
法院经审理后以为,依据有关公司法律规则,股东行使知情权以具有股东身份为条件,本案讼争之时曲先生持有公司股份为不争之现实,而非处于待定状况。尽管公司章程规则了股东离任时股份有必要转让的条件,但本案讼争之时,曲先生所持有股份没有发作改动,而他现在持有公司股份的现实也不因将来股权或许的改动而改动。故公司以为他所持有股权处于争议状况而不同意检查公司财务等状况,无法律依据。遂判定:公司应供给从2006年1月1日起至2007年4月18日的悉数董事会会议抉择、财务管帐报告给振华查阅、仿制,并供给上述期间的公司管帐账簿供查阅。