继女对继父名下的房屋是否享有继承权

继女对继父名下的房子是否享有承继权？下面听讼网小编就对此收拾一些相关常识，期望对您有协助。
继女对继父名下的房子是否享有承继权?
依据《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条 【继爸爸妈妈与继子女】继爸爸妈妈与继子女间，不得优待或轻视。
继父或继母和受其抚育教育的继子女间的权力和责任，适用本法对爸爸妈妈子女联系的有关规定。
事例
一对夫妻均系再婚，各带一个女儿，从头组成了一个家庭，一对姐妹一同日子了十几年。继父逝世后，继女对继父名下的房子有无承继权?日前，无锡市惠山区人民法院依法审结了这起承继纠纷案件，并依法确定继女为继父的合法遗产承继人之一。
据原告张某诉称，其与先夫王某于1993年举行婚礼典礼后即以夫妻名义共同日子，最初虽未挂号，但两边构成现实婚姻联系，其时自己的女儿缪某才10多岁，跟从自己一同与王某共同日子，与王某父女相等，存在现实上得抚育与被抚育联系，据此，张某建议其与缪某均应归于王某遗产的法定榜首次序承继人，依法对王某的一幢房子享有承继权。
而被告王某的亲生女儿王某某辩称，张某与其父亲成婚挂号时，缪某已20多岁，已成年，与自己的父亲并未构成抚育联系，也没有构成奉养联系，故王某某坚持以为缪某对自己父亲的房子无承继权。
第三人王某的继女缪某辩称，母亲与王某成婚后，其与王某构成有抚育联系的继父女联系，继父逝世时，其承当了继父的部分后事费用，故其依法对继父的遗产享有承继权。
法院经审理查明，张某与王某于1993年相识当年即以夫妻名义同居日子，至2005年4月27日刚才补办成婚挂号手续，两边均系再婚，王某某系王某与前妻之女，缪某系张某与前夫之女，1993年王某某和缪某均是10多岁，二个女儿由张某与王某夫妻抚育成年。
法院经审理后以为，合法的承继人依法享有承继权，承继开端后，有遗言的按遗言承继，无遗言的按法定承继。对缪某承继人身份的争议问题，被告方虽提出婚姻的效能应从挂号时开始、缪某已成年、与王某不存在抚育联系的定见，但并未供给相应的依据证明该建议。依据现有依据王某与张某以夫妻名义共同日子时，两边已契合婚姻挂号条件，且过后补办了成婚挂号手续，据此应确定王某与张某的婚姻联系从1993年举行婚宴后以夫妻名义共同日子时开始，其时缪某才10多岁，自此随王某、张某共同日子，由两人抚育成人，缪某已与王某构成继子女联系，故缪某应为王某遗产的承继人之一。
据此，法院依法作出上述判定。