移送法院判处有期徒刑缓刑的案件应如何处理
来源：听讼网整理 2018-05-11 23:11
新疆维吾尔自治区高级人民法院，并抄各高级人民法院：
你院〔62〕院办字第170号恳求已收阅。对你们提出的报请州委批捕未准，而移交法院判处有期徒刑缓刑的案子，应怎么处理等问题，现答复如下：
一、依据拘捕拘留法令第二条第一款“对反革命分子和其他或许判处死刑、徒刑的人犯，经人民法院决议或许人民检察院同意，应即拘捕。”的规则，关于只要违法行为但未构成违法，或虽有细微违法但不行判处徒刑的人，是不应当拘捕的。又，依据拘捕拘留法令第十一条后段“在发现不应当拘捕、拘留的时分，有必要当即开释。罪过较轻的，能够取保候审。”的规则，关于被拘留的人犯，在报请州委批捕禁绝后，应当当即开释，或许责令被告取保候审;假如仍将被告拘留不放，并移交法院要求判处有期徒刑缓刑，则是违法的。
二、人民法院不应当把有期徒刑缓刑当成一个独自的刑种，适用于不行判处有期徒刑的人。应当了解，判处有期徒刑宣告缓刑，是以判处有期徒刑为其条件的，假如不应判处有期徒刑，则条件已不存在，是无从宣告缓刑的。因而，对被告没有构成违法，或许只要细微违法但不行判处有期徒刑，报请州委批捕未准或估量不会同意的案子，假如人民法院把他们判处有期徒刑缓刑，便是违法的。曩昔关于不应判处有期徒刑缓刑而判了的，应当予以纠正。
三、对判处有期徒刑宣告缓刑的违法分子，在缓刑期限内，假如仅仅一般的体现欠好，应当加强监督，不要随意收监履行;假如再犯新罪，依照他们所犯新罪，确有必要拘捕的，应当依据拘捕拘留法令规则，履行拘捕。人民法院在判处惩罚的时分，应当吊销缓刑，并依据前罪所判惩罚和后罪应判的惩罚，确认应当判处的恰当惩罚，并予以履行。
四、人民法院依据最高人民法院、最高人民检察院、中心公安部1962年11月30日“关于公、检、法三机关受理一般刑事案子的责任规模的试行规则”直接受理的一般刑事案子，应当具有两个要件，第一是有清晰的原告和被告;第二是案情细微，不通过侦办，只用传讯查询的办法即可作出判定的案子。这两个要件，有必要联系起来，不能切割，因之一般无需选用拘捕、拘押办法。关于这类案子的被告，即便依法应判处有期徒刑的，也不一定都要事前予以拘捕，能够在判定发作法律效力今后收监履行;对其间适于宣告缓刑的，更不一定要事前捕人。法院仅仅在审理这类案子的过程中，发现被告人确有逃跑、持续违法等严重情况而又的确有必要拘捕时，才决议拘捕，但有必要严格履行党内关于捕人同意权限的规则。
你院〔62〕院办字第170号恳求已收阅。对你们提出的报请州委批捕未准，而移交法院判处有期徒刑缓刑的案子，应怎么处理等问题，现答复如下：
一、依据拘捕拘留法令第二条第一款“对反革命分子和其他或许判处死刑、徒刑的人犯，经人民法院决议或许人民检察院同意，应即拘捕。”的规则，关于只要违法行为但未构成违法，或虽有细微违法但不行判处徒刑的人，是不应当拘捕的。又，依据拘捕拘留法令第十一条后段“在发现不应当拘捕、拘留的时分，有必要当即开释。罪过较轻的，能够取保候审。”的规则，关于被拘留的人犯，在报请州委批捕禁绝后，应当当即开释，或许责令被告取保候审;假如仍将被告拘留不放，并移交法院要求判处有期徒刑缓刑，则是违法的。
二、人民法院不应当把有期徒刑缓刑当成一个独自的刑种，适用于不行判处有期徒刑的人。应当了解，判处有期徒刑宣告缓刑，是以判处有期徒刑为其条件的，假如不应判处有期徒刑，则条件已不存在，是无从宣告缓刑的。因而，对被告没有构成违法，或许只要细微违法但不行判处有期徒刑，报请州委批捕未准或估量不会同意的案子，假如人民法院把他们判处有期徒刑缓刑，便是违法的。曩昔关于不应判处有期徒刑缓刑而判了的，应当予以纠正。
三、对判处有期徒刑宣告缓刑的违法分子，在缓刑期限内，假如仅仅一般的体现欠好，应当加强监督，不要随意收监履行;假如再犯新罪，依照他们所犯新罪，确有必要拘捕的，应当依据拘捕拘留法令规则，履行拘捕。人民法院在判处惩罚的时分，应当吊销缓刑，并依据前罪所判惩罚和后罪应判的惩罚，确认应当判处的恰当惩罚，并予以履行。
四、人民法院依据最高人民法院、最高人民检察院、中心公安部1962年11月30日“关于公、检、法三机关受理一般刑事案子的责任规模的试行规则”直接受理的一般刑事案子，应当具有两个要件，第一是有清晰的原告和被告;第二是案情细微，不通过侦办，只用传讯查询的办法即可作出判定的案子。这两个要件，有必要联系起来，不能切割，因之一般无需选用拘捕、拘押办法。关于这类案子的被告，即便依法应判处有期徒刑的，也不一定都要事前予以拘捕，能够在判定发作法律效力今后收监履行;对其间适于宣告缓刑的，更不一定要事前捕人。法院仅仅在审理这类案子的过程中，发现被告人确有逃跑、持续违法等严重情况而又的确有必要拘捕时，才决议拘捕，但有必要严格履行党内关于捕人同意权限的规则。