车辆贬值损失保险需要承担赔偿责任吗
来源：听讼网整理 2018-06-02 12:40
一、车辆补偿丢失理由合理的，稳妥公司免责，侵权人应当承当补偿职责。
【根本案情】2015年5月2日12时16分，被告驾驭豫AV25重型卡车在登封市区与同方向原告驾驭的豫AD26小型轿车相撞，致两车损坏。经交警确定，被告邵某承当事端的悉数职责，原告许某不承当职责。原告要求被告补偿车损费、拆检费、停车费、交通费、车辆价值降低丢失等合计30000元，诉讼费由被告承当。
被告邵某辩称，闯祸车辆买的有全险，合理的丢失应由稳妥公司承当，不合理的应驳回。
被告人寿稳妥公司辩称，稳妥公司只承当直接丢失，发作事端形成的直接丢失拆检费、停车费、交通费、价值降低丢失、判定费，稳妥公司不承当。
【裁判理由】稳妥公司对车辆价值降低丢失补偿免责条款尽到了奉告和提示的职责，其建议对价值降低丢失免责的辩由建立，价值降低丢失补偿由侵权人自行承当。，法院以为：被告人寿稳妥公司供给的投保单中显现投保人河南秀丽庆丰实业有限公司在投保人声明部分加盖有该公司的公章，而相应的免责条款是依照该声明部分的阐明以加黑的字体印制，故被告人寿稳妥公司已尽到了奉告和提示的职责，其建议对价值降低丢失免责的辩由建立，法院予以选用。
【事例索引】登封市人民法院《许某与邵某、我国人寿产业稳妥股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事端职责胶葛》(2015)登民一初字第1487号一审民事判定书
二、稳妥公司对车辆价值降低丢失补偿免责条款未尽到了奉告和提示的职责，应当承当补偿职责。
【根本案情】2013年12月24日早8时许，牛某锋驾驭豫A7DR轿车在穿插路口，与申某倩驾驭的豫A0DP轿车、程志章驾驭的豫AYK6轿车发作连环相撞，形成三车受损的交通事端。该事端经公安机关确定，牛某锋负此事端的悉数职责，申某倩无职责，程志章无职责。原告的豫A0DP轿车受损后，经修理，费用为17500元，一起因为大梁严峻受损，要求被告补偿折损费20000元。因被告未补偿，现诉至法院，恳求依法判令被告补偿豫A0DP轿车的修理费17500元及车辆价值降低丢失20000元。诉讼中原告改变诉讼恳求，要求被告补偿车辆价值降低丢失由20000元增加到30000元，并承当判定费2000元。被告牛某锋以为补偿价值降低丢失及判定费不是法令规则补偿规模。被告稳妥公司以为诉讼费、判定费用稳妥公司不承当。
【裁判理由】稳妥公司未能举证证明其从前就职责革除条款作出足以引起投保人留意的提示，因而，该免责条款不发生效能，稳妥公司以此为由回绝补偿，缺少法令依据，故价值降低丢失30000元应由稳妥公司在商业第三者职责稳妥限额规模内进行补偿。
【事例索引】郑州市中级人民法院《上诉人王欢欢与被上诉人牛某锋、康翠丽、我国安全产业稳妥股份有限公司河南分公司机动车交通事端职责胶葛案》(2014)郑民一终字第2135号二审民事判定书，
三、稳妥公司对免责条款加黑、加粗，仅仅稳妥公司以显着的方法提示了投保人，并不能阐明尽了充分阐明职责。
【根本案情】六运公司于2010年12月10日向济源市人民法院提起诉讼，恳求判令济源联合财保公司付出稳妥金97800元。济源市人民法院于2011年5月16日作出(2010)济民二初字第763号民事判定书。济源联合财保公司不服该判定，向法院提出上诉。
【裁判理由】法院以为：《中华人民共和国稳妥法》第十七条所规则的“清晰阐明”，是指稳妥人在与投保人签定稳妥合同之前或许签定稳妥合同之时，关于稳妥合同中所约好的免责条款，除了在稳妥单上提示投保人留意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法令结果等，以书面或许口头方法向投保人或其代理人作出解说，以使投保人明晰该条款的实在意义和法令结果。济源联合财保公司没有依据证明其尽到了清晰阐明的职责，故该条款不发生效能。
【事例索引】河南省济源市中级人民法院《上诉人中华联合产业稳妥股份有限公司济源支公司与被上诉人济源市第六轿车运送有限公司产业稳妥合同胶葛案》(2011)济中民三终字第106号二审民事判定书
【实务关键】稳妥单亦归于稳妥合同的组成部分，其间的免赔方法之约好，相同归于免责条款。如若稳妥人未对其实行提示以及清晰阐明职责，该条款不发作法令效能。
稳妥人针对稳妥合同的免责条款，不只要以显着方法提示投保人，并且还要充分阐明免责条款的内容。
清晰阐明，一般是稳妥公司以书面或许口头的方法(必要有依据佐证)，对免责条款的寓意、法令结果、触发条件等，具体向投保人、被稳妥人、受益人进行阐明。
【法令规则】《中华人民共和国稳妥法》第十七条
缔结稳妥合同，选用稳妥人供给的格局条款的，稳妥人向投保人供给的投保单应当附格局条款，稳妥人应当向投保人阐明合同的内容。
对稳妥合同中革除稳妥人职责的条款，稳妥人在缔结合一起应当在投保单、稳妥单或许其他稳妥凭据上作出足以引起投保人留意的提示，并对该条款的内容以书面或许口头方法向投保人作出清晰阐明;未作提示或许清晰阐明的，该条款不发生效能。
【根本案情】2015年5月2日12时16分，被告驾驭豫AV25重型卡车在登封市区与同方向原告驾驭的豫AD26小型轿车相撞，致两车损坏。经交警确定，被告邵某承当事端的悉数职责，原告许某不承当职责。原告要求被告补偿车损费、拆检费、停车费、交通费、车辆价值降低丢失等合计30000元，诉讼费由被告承当。
被告邵某辩称，闯祸车辆买的有全险，合理的丢失应由稳妥公司承当，不合理的应驳回。
被告人寿稳妥公司辩称，稳妥公司只承当直接丢失，发作事端形成的直接丢失拆检费、停车费、交通费、价值降低丢失、判定费，稳妥公司不承当。
【裁判理由】稳妥公司对车辆价值降低丢失补偿免责条款尽到了奉告和提示的职责，其建议对价值降低丢失免责的辩由建立，价值降低丢失补偿由侵权人自行承当。，法院以为：被告人寿稳妥公司供给的投保单中显现投保人河南秀丽庆丰实业有限公司在投保人声明部分加盖有该公司的公章，而相应的免责条款是依照该声明部分的阐明以加黑的字体印制，故被告人寿稳妥公司已尽到了奉告和提示的职责，其建议对价值降低丢失免责的辩由建立，法院予以选用。
【事例索引】登封市人民法院《许某与邵某、我国人寿产业稳妥股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事端职责胶葛》(2015)登民一初字第1487号一审民事判定书
二、稳妥公司对车辆价值降低丢失补偿免责条款未尽到了奉告和提示的职责，应当承当补偿职责。
【根本案情】2013年12月24日早8时许，牛某锋驾驭豫A7DR轿车在穿插路口，与申某倩驾驭的豫A0DP轿车、程志章驾驭的豫AYK6轿车发作连环相撞，形成三车受损的交通事端。该事端经公安机关确定，牛某锋负此事端的悉数职责，申某倩无职责，程志章无职责。原告的豫A0DP轿车受损后，经修理，费用为17500元，一起因为大梁严峻受损，要求被告补偿折损费20000元。因被告未补偿，现诉至法院，恳求依法判令被告补偿豫A0DP轿车的修理费17500元及车辆价值降低丢失20000元。诉讼中原告改变诉讼恳求，要求被告补偿车辆价值降低丢失由20000元增加到30000元，并承当判定费2000元。被告牛某锋以为补偿价值降低丢失及判定费不是法令规则补偿规模。被告稳妥公司以为诉讼费、判定费用稳妥公司不承当。
【裁判理由】稳妥公司未能举证证明其从前就职责革除条款作出足以引起投保人留意的提示，因而，该免责条款不发生效能，稳妥公司以此为由回绝补偿，缺少法令依据，故价值降低丢失30000元应由稳妥公司在商业第三者职责稳妥限额规模内进行补偿。
【事例索引】郑州市中级人民法院《上诉人王欢欢与被上诉人牛某锋、康翠丽、我国安全产业稳妥股份有限公司河南分公司机动车交通事端职责胶葛案》(2014)郑民一终字第2135号二审民事判定书，
三、稳妥公司对免责条款加黑、加粗，仅仅稳妥公司以显着的方法提示了投保人，并不能阐明尽了充分阐明职责。
【根本案情】六运公司于2010年12月10日向济源市人民法院提起诉讼，恳求判令济源联合财保公司付出稳妥金97800元。济源市人民法院于2011年5月16日作出(2010)济民二初字第763号民事判定书。济源联合财保公司不服该判定，向法院提出上诉。
【裁判理由】法院以为：《中华人民共和国稳妥法》第十七条所规则的“清晰阐明”，是指稳妥人在与投保人签定稳妥合同之前或许签定稳妥合同之时，关于稳妥合同中所约好的免责条款，除了在稳妥单上提示投保人留意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法令结果等，以书面或许口头方法向投保人或其代理人作出解说，以使投保人明晰该条款的实在意义和法令结果。济源联合财保公司没有依据证明其尽到了清晰阐明的职责，故该条款不发生效能。
【事例索引】河南省济源市中级人民法院《上诉人中华联合产业稳妥股份有限公司济源支公司与被上诉人济源市第六轿车运送有限公司产业稳妥合同胶葛案》(2011)济中民三终字第106号二审民事判定书
【实务关键】稳妥单亦归于稳妥合同的组成部分，其间的免赔方法之约好，相同归于免责条款。如若稳妥人未对其实行提示以及清晰阐明职责，该条款不发作法令效能。
稳妥人针对稳妥合同的免责条款，不只要以显着方法提示投保人，并且还要充分阐明免责条款的内容。
清晰阐明，一般是稳妥公司以书面或许口头的方法(必要有依据佐证)，对免责条款的寓意、法令结果、触发条件等，具体向投保人、被稳妥人、受益人进行阐明。
【法令规则】《中华人民共和国稳妥法》第十七条
缔结稳妥合同，选用稳妥人供给的格局条款的，稳妥人向投保人供给的投保单应当附格局条款，稳妥人应当向投保人阐明合同的内容。
对稳妥合同中革除稳妥人职责的条款，稳妥人在缔结合一起应当在投保单、稳妥单或许其他稳妥凭据上作出足以引起投保人留意的提示，并对该条款的内容以书面或许口头方法向投保人作出清晰阐明;未作提示或许清晰阐明的，该条款不发生效能。