股权转让的程序

案情：2004年4月，被告与第三人宁波某公司一起出资建立某生物科技有限公司，注册资金1000万元，被告持有60%的股份。2007年3月，被告发现因运营效益比预期的差，遂决定将股份转让给其别人，经别人介绍，原告以248万元的价款购买被告20%的股份。两边于2007年5月26日签定了股权转让协议书，协议约订，被告赞同将其在某生物科技有限公司所占的60%股份中的20%溢价转让给原告，转让价格为248万元。后原告别离于2007年6月2日、7月3日将248万元支交给被告。2007年8月13日，原告参加了被告和第三人宁波某公司举办的股东会，第三人赞同被告将股份转让给原告。2008年3月，原告发现某生物科技有限公司未在工商管理部门处理股权转让改变挂号。遂以股权转让未经挂号为由向法院申述，要求承认原被告之间签定的股权转让协议无效，及返还已付出的转让款248万元。
判定：法院审理后以为，某生物科技有限公司的另一股东对被告的转让行为标明认可，该转让协议系原被告实在意思的标明，内容亦不违背有关法令的规则，两边未能处理改变挂号归于合同实行问题，不是合同的收效要件，该股权转让合同合法有用，遂判定驳回原告的诉讼请求。
分析：跟着经济不断发展，公司这一经济组织很多添加，公司内部胶葛不断涌现，本案便是典型一例。笔者首要想通过本案通知我们两个方面的内容，即股权转让的程序和股权转让是否要通过挂号机关挂号才收效。
一、股权转让的程序
我国《公司法》对有限职责公司股东出资的转让作了约束性的规则，首要包含三个方面的内容：(1)股东之间彼此转让出资，法令不予约束。(2)对向股东以外的第三人转让股权的，有必要经整体股东过半数人赞同，不赞同转让的股东应当购买该转让的出资，假如不购买该转让的出资，视为赞同转让。(3)经股东赞同转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。
根据我国《公司法》的规则，有限职责公司的股东将出资转让给股东之外的第三人的程序应包含：
(1)由公司股东会作出抉择，该抉择经整体股东过半数赞同，其间不赞同转让又不出资购买的股东应视为赞同转让。
(2)经整体股东过半数赞同转让的，其他股东应标明是否行进优先购买权。
(3)在公司挂号机关处理改变挂号手续，而且有必要由公司将受让人的名字或称号、居处以及受让的出资额记载于股东名册，不然，该转让不能对立公司。
有限职责公司股东将其出资的悉数或一部分转让给其他股东的，手续比较简单，无需通过股东会抉择，可直接根据转让方和受让方签定的协议处理改变挂号手续，而且有必要由公司将受让人的名字或称号、居处以及受让人的出资额记载于股东名册。
二、股权转让是否要通过挂号机关挂号才收效
按照《公司法》74条、《公司挂号管理条例》35条规则，股东转让出资今后，公司应当在股东发作改变之日起30日内向工商行政管理部门请求改变挂号，并应当提交新股东的主体资格证明或许自然人身份证明。可是并不可以据此以为，工商行政管理部门关于股权转让的改变挂号便是股权转让合同的收效要件。理由如下：
1、股权转让合同是债务债务的契约，是一种债务行为，其效能确定应当按照合同法的规则进行判别。《合同法》第四十四条第二款规则， 法令、行政法规规则应当处理同意、挂号等手续收效的，按照其规则。《公司法》第74条、《公司挂号管理条例》第35条仅要求处理改变挂号，并未规则处理该手续后股权转让合同才收效，且股东权力的取得和行使并不以工商挂号程序的完成为条件，在股权转让合同当事人之间以及股东与公司之间因股权发作胶葛，应以公司内部的股权挂号为处理根据，触及公司以外的人时，则以工商挂号为根据。
2、《合同法》第44条第一款规则， 依法建立的合同，自建立时收效。结合合同法的规则，只需具有缔约才能的主体意思标明共同，合同即可建立，公司股东作为出让人与受让人就股权的转让达到意思共同，股权转让合同即应建立。合同依法建立时即发作法令效能。
3、《公司法》规则股权转让出资有必要通过公司改变挂号，职责主体不是股权转让的两边，而是公司的职责，假如因公司的原因未处理改变挂号，而让股权转让的两边承当股权转让无效的法令结果明显有背立法精力的。
综上所述，工商改变挂号不该成为股权转让合同的收效要件，本案中原告由于没有处理改变挂号而建议股权转让合同无效明显不建立。