离婚后尚有共同财产未分割当事人主张分割的依据是什么
来源：听讼网整理 2019-01-15 08:09
离婚的过程中最为杂乱的便是有关共同产业的分配问题，共同产业也便是法律上所确定的夫妻共同生活期间所具有的产业，两边均有使用权的产业。那么，对此切割的根据是怎么的？下面就由听讼网小编为读者进行相关常识的回答，期望对咱们有所协助。
事例简介：原告发现离婚后尚有共同产业未切割
原告与被告于1998年10月14日在民政部门挂号成婚，婚后无子女。2004年9月9日，两边对夫妻共同产业的办理、归属及其它问题作出详细约好，并缔结书面协议。而且，两边称一切共同产业已悉数辨明。2007年7月，两边经人民法院判定离婚，两边认可产业等问题自行和谐处理。离婚后，原告发现被告曾于婚姻关系存续期间瞒着原告私自购买过一处房产，并于同年办理了房子产权挂号。一起，原告还发现，婚姻关系存续期间，被告与其他女子生育一女。被告对婚姻的决裂有严重差错，依法应少分夫妻共同产业。
法院判定：切割切割没有处理共同产业
经审查查明，被告所购的此处房产，系原被告婚姻关系存续期间，被告以自己名义购买，虽然挂号在自己的名下，依法应确定为夫妻共同产业，原告享有相等的产业权。故原告邓某建议享有该房子一切权比例的诉讼恳求，具有现实和法律根据，应予支撑。但原告邓某以被告徐某对婚姻的决裂有严重差错，被告徐某应少分房产比例的诉讼恳求，缺少根据证明，不予支撑。本院按照《中华人民共和国婚姻法》十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规则，判定如下：被告所购的房产，原告与被告各享有50%一切权比例。
律师说法：离婚后尚有共同产业未切割 当事人建议切割的根据是什么
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规则：离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业，或假造债款妄图侵吞另一方产业的，切割夫妻共同产业时，对躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业或假造债款的一方，能够少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，能够向人民法院提申述讼，恳求再次切割夫妻共同产业。一起相关司法解释也做出了相同规则离婚后，一方以尚有夫妻共同产业未处理为由，向人民法院申述恳求切割的，经审查该产业确属离婚时未触及的夫妻共同产业，人民法院应依法予以切割。所以，假如当事人在离婚后发现有没有切割的共同产业，能够向人民法院提申述讼，保护自己的合法权益。
以上便是听讼网小编为咱们收拾的相关材料。综上所述，咱们能够了解到夫妻共同产业包含夫妻两边或许一方在婚姻关系存续期间获得的劳动收入和其他合法收入、受赠的产业、承继的产业等。如还有其他疑问，欢迎在线咨询。
事例简介：原告发现离婚后尚有共同产业未切割
原告与被告于1998年10月14日在民政部门挂号成婚，婚后无子女。2004年9月9日，两边对夫妻共同产业的办理、归属及其它问题作出详细约好，并缔结书面协议。而且，两边称一切共同产业已悉数辨明。2007年7月，两边经人民法院判定离婚，两边认可产业等问题自行和谐处理。离婚后，原告发现被告曾于婚姻关系存续期间瞒着原告私自购买过一处房产，并于同年办理了房子产权挂号。一起，原告还发现，婚姻关系存续期间，被告与其他女子生育一女。被告对婚姻的决裂有严重差错，依法应少分夫妻共同产业。
法院判定：切割切割没有处理共同产业
经审查查明，被告所购的此处房产，系原被告婚姻关系存续期间，被告以自己名义购买，虽然挂号在自己的名下，依法应确定为夫妻共同产业，原告享有相等的产业权。故原告邓某建议享有该房子一切权比例的诉讼恳求，具有现实和法律根据，应予支撑。但原告邓某以被告徐某对婚姻的决裂有严重差错，被告徐某应少分房产比例的诉讼恳求，缺少根据证明，不予支撑。本院按照《中华人民共和国婚姻法》十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规则，判定如下：被告所购的房产，原告与被告各享有50%一切权比例。
律师说法：离婚后尚有共同产业未切割 当事人建议切割的根据是什么
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规则：离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业，或假造债款妄图侵吞另一方产业的，切割夫妻共同产业时，对躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业或假造债款的一方，能够少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，能够向人民法院提申述讼，恳求再次切割夫妻共同产业。一起相关司法解释也做出了相同规则离婚后，一方以尚有夫妻共同产业未处理为由，向人民法院申述恳求切割的，经审查该产业确属离婚时未触及的夫妻共同产业，人民法院应依法予以切割。所以，假如当事人在离婚后发现有没有切割的共同产业，能够向人民法院提申述讼，保护自己的合法权益。
以上便是听讼网小编为咱们收拾的相关材料。综上所述，咱们能够了解到夫妻共同产业包含夫妻两边或许一方在婚姻关系存续期间获得的劳动收入和其他合法收入、受赠的产业、承继的产业等。如还有其他疑问，欢迎在线咨询。