职务技术成果完成人享有署名权和荣誉权——陕西西安中院判决吴光
来源：听讼网整理 2018-12-25 22:18
裁判要旨
当事人因科技成果的署名权及荣誉权发作争议归于民事争议，人民法院依法应予受理；技能成果完结人依法享有署名权和获得荣誉权。
案情
1980年至1989年，吴光志在陕西西安近代化学研讨所（下称研讨所）从事GR5系列发射药研讨。1984年至1989年吴光志又投入GR5改1即航空抛放弹发射药研发。在GR5和GR5改1发射药的研发中，吴光志参与了配方规划、各种功能测验、定型文件的编写进程。1987年12月研讨所编制的“规范抛放弹用药研讨阶段研讨陈述”中记载的项目参与人为吴光志等人。1991年1月研讨所“GR5改1科学技能陈述”载明首要参与人为吴光志等。1994年9月中国兵器工业总公司下发的告诉中显现GR5改1发射药的首要完结人为吴光志等人。2001年5月24日研讨所告诉吴光志收取航空抛放弹发射药成果奖时，吴光志得知航空抛放弹的科研项目（该项目运用了GR5改1技能，由已破产的原西安北方庆华电器集团有限责任公司完结）获部级科技成果一等奖。
2003年3月4日，吴光志以其为处理GR5改1发射药的研发做出了创造性奉献，研讨所掠夺了其科技成果一等奖的署名权和获得奖赏、酬劳的权力为由，诉至西安市中院，恳求判令：承认其为航空抛放弹科研项目完结人的资历和享有署名权；给其补发航空抛放弹获奖荣誉证书；补偿损失8731元和精神损失5000元。
裁判
2003年6月27日，西安市中院裁决：驳回吴光志的申述。吴光志不服，上诉陕西高院，陕西高院于2003年9月11日裁决：驳回上诉，保持原裁决。吴光志提出再审恳求，2005年12月1日，陕西高院以驳回再审恳求告诉书驳回吴光志的再审恳求。吴光志遂向最高人民法院提出再审恳求，2008年7月23日，最高人民法院作出裁决：本案指令陕西高院再审。陕西高院经审理后于2008年11月12日裁决：吊销陕西高院民事裁决、驳回告诉书和西安中院民事裁决；指令西安中院受理吴光志的申述。
西安市中院审理以为：
一、技能成果因署名权、荣誉权发作胶葛归于人民法院受理民事案件的规模。本案中，吴光志发现研讨所申报的航空抛防弹技能成果报奖名单中没有其自己，恳求承认其为航空抛放弹科研项目完结人的资历和享有署名权，给其补发航空抛放弹获奖荣誉证书，归于人民法院受理民事案件的规模，人民法院依法应予受理。
二、技能成果完结人依法享有署名权和获得荣誉证书的权力。我国合同法第三百二十八条规则：“完结技能成果的个人有在有关技能成果文件上写明自己是技能成果完结者的权力和获得荣誉证书、奖赏的权力。”该条所称的技能成果，包含职务技能成果和非职务技能成果。因而，即便在技能成果的经济性权力归归于单位的情况下，即便有人买断了非职务技能成果的经济性权力，都不能掠夺完结该技能成果人员的人身权。本案中，吴光志其作为GR5系列发射药、GR5改1即航空抛放弹发射药的首要完结人之一，依法享有署名权和获得荣誉证书的权力。
三、侵略技能成果的署名权和获得荣誉证书权应当补偿损失。合同法第三百二十六条第一款规则：“法人或许其他安排应当从运用和转让该项职务技能成果所获得的收益中提取必定份额，对完结该项职务技能成果的个人给予奖赏或许酬劳。法人或许其他安排缔结技能合同转让职务技能成果时，职务技能成果的完结人享有以同等条件优先受让的权力。”本案中，吴光志恳求研讨所补偿精神损失和因诉讼发生的经济损失，应该得到法院的支撑。
综上，本案中，吴光志作为GR5系列发射药、GR5改1即航空抛放弹发射药的首要完结人之一，其所提出的经济损失和精神损失，依法予以支撑。可是，其恳求承认其为航空抛放弹项目完结人的资历和享有署名权，给其补发获奖荣誉证书，法院本应支撑，但因诉争技能成果航空抛放弹奖赏触及研讨所、原西安北方庆华公司及相关部分，而作为申报奖赏的单位原西安北方庆华公司已破产，且研讨所作为其间部分项目的完结者，无权直接对整个项目申报，即吴光志的此项恳求现已无法经过原申报单位完成，为避免将来判定的履行不能，特对此予以阐明，不在判定主文予以判定。
当事人因科技成果的署名权及荣誉权发作争议归于民事争议，人民法院依法应予受理；技能成果完结人依法享有署名权和获得荣誉权。
案情
1980年至1989年，吴光志在陕西西安近代化学研讨所（下称研讨所）从事GR5系列发射药研讨。1984年至1989年吴光志又投入GR5改1即航空抛放弹发射药研发。在GR5和GR5改1发射药的研发中，吴光志参与了配方规划、各种功能测验、定型文件的编写进程。1987年12月研讨所编制的“规范抛放弹用药研讨阶段研讨陈述”中记载的项目参与人为吴光志等人。1991年1月研讨所“GR5改1科学技能陈述”载明首要参与人为吴光志等。1994年9月中国兵器工业总公司下发的告诉中显现GR5改1发射药的首要完结人为吴光志等人。2001年5月24日研讨所告诉吴光志收取航空抛放弹发射药成果奖时，吴光志得知航空抛放弹的科研项目（该项目运用了GR5改1技能，由已破产的原西安北方庆华电器集团有限责任公司完结）获部级科技成果一等奖。
2003年3月4日，吴光志以其为处理GR5改1发射药的研发做出了创造性奉献，研讨所掠夺了其科技成果一等奖的署名权和获得奖赏、酬劳的权力为由，诉至西安市中院，恳求判令：承认其为航空抛放弹科研项目完结人的资历和享有署名权；给其补发航空抛放弹获奖荣誉证书；补偿损失8731元和精神损失5000元。
裁判
2003年6月27日，西安市中院裁决：驳回吴光志的申述。吴光志不服，上诉陕西高院，陕西高院于2003年9月11日裁决：驳回上诉，保持原裁决。吴光志提出再审恳求，2005年12月1日，陕西高院以驳回再审恳求告诉书驳回吴光志的再审恳求。吴光志遂向最高人民法院提出再审恳求，2008年7月23日，最高人民法院作出裁决：本案指令陕西高院再审。陕西高院经审理后于2008年11月12日裁决：吊销陕西高院民事裁决、驳回告诉书和西安中院民事裁决；指令西安中院受理吴光志的申述。
西安市中院审理以为：
一、技能成果因署名权、荣誉权发作胶葛归于人民法院受理民事案件的规模。本案中，吴光志发现研讨所申报的航空抛防弹技能成果报奖名单中没有其自己，恳求承认其为航空抛放弹科研项目完结人的资历和享有署名权，给其补发航空抛放弹获奖荣誉证书，归于人民法院受理民事案件的规模，人民法院依法应予受理。
二、技能成果完结人依法享有署名权和获得荣誉证书的权力。我国合同法第三百二十八条规则：“完结技能成果的个人有在有关技能成果文件上写明自己是技能成果完结者的权力和获得荣誉证书、奖赏的权力。”该条所称的技能成果，包含职务技能成果和非职务技能成果。因而，即便在技能成果的经济性权力归归于单位的情况下，即便有人买断了非职务技能成果的经济性权力，都不能掠夺完结该技能成果人员的人身权。本案中，吴光志其作为GR5系列发射药、GR5改1即航空抛放弹发射药的首要完结人之一，依法享有署名权和获得荣誉证书的权力。
三、侵略技能成果的署名权和获得荣誉证书权应当补偿损失。合同法第三百二十六条第一款规则：“法人或许其他安排应当从运用和转让该项职务技能成果所获得的收益中提取必定份额，对完结该项职务技能成果的个人给予奖赏或许酬劳。法人或许其他安排缔结技能合同转让职务技能成果时，职务技能成果的完结人享有以同等条件优先受让的权力。”本案中，吴光志恳求研讨所补偿精神损失和因诉讼发生的经济损失，应该得到法院的支撑。
综上，本案中，吴光志作为GR5系列发射药、GR5改1即航空抛放弹发射药的首要完结人之一，其所提出的经济损失和精神损失，依法予以支撑。可是，其恳求承认其为航空抛放弹项目完结人的资历和享有署名权，给其补发获奖荣誉证书，法院本应支撑，但因诉争技能成果航空抛放弹奖赏触及研讨所、原西安北方庆华公司及相关部分，而作为申报奖赏的单位原西安北方庆华公司已破产，且研讨所作为其间部分项目的完结者，无权直接对整个项目申报，即吴光志的此项恳求现已无法经过原申报单位完成，为避免将来判定的履行不能，特对此予以阐明，不在判定主文予以判定。