未成年罪犯可以用罚金刑吗

罚金，是人民法院判处违法分子向国家交纳必定数额金钱的赏罚办法，是我国刑法所规则的附加刑之一。罚金刑对违法分子在经济上进行赏罚，这对一些罪犯来说，其作用有时优于自在刑。关于违法情节并不严峻的违法分子本着“赏罚与教育”相结合的准则，判处分金比掠夺其自在更为适宜。但是，罚金刑若适用不妥就会发生一些不良反应。
未成年人违法日趋增多，并且多会集在偷盗、掠夺等违法上，而这些案子多需求判处分金刑，对未成年人罪犯能否适用罚金刑，新刑法并无特别规则，但在适用中却存在较大争议。一种观念认为，未成年人的衣、食、住、行、学均由爸爸妈妈供养，没有独立的经济来历，对其判处分金刑，实际上是由其爸爸妈妈承当，即爸爸妈妈代子女受罚其自己并未遭到处分，很难到达处分的意图，故不建议对对未成年罪犯适用罚金刑;另一种观念认为，新刑法有些条文明确规则要求并处分金，若不判处分金，则是在适用法律上明显得遗漏，未成年罪犯虽没有经济来历或经济才能有限，但可以在其成年后再履行罚金刑，其爸爸妈妈也可认为其代缴罚金，由于其爸爸妈妈自身对未成年人就有管束的责任。故建议可以对未成年罪犯适用罚金刑。
最高人民法院《关于适用产业刑若干问题的规则》第二条第二款规则：对未成年人罪犯应当从轻或减轻判处分金，但罚金的数额不能少于五百元。但是，罚金是一种产业刑，它是以违法人具有交纳才能为前提条件的，失掉这个条件，罚金刑就无法履行。未成年罪犯多正处于学习阶段，一般都没有独立的经济才能。最高人民法院的司法解释虽对未成年人罪犯作出了应当从轻或减轻判处分金的规则，但关于没有收入的未成年罪犯来说，其罚金的来历只能有一种方法，即由其爸爸妈妈或亲属来付出罚金。对未成年罪犯施行的罚金处分变成了对其亲属的处分。特别对违法情节较轻而被单处分金的未成年罪犯来说，实际上遭到赏罚处分的是其爸爸妈妈或亲属，而不是未成年罪犯自己，然后难以到达教育与赏罚相结合的意图。一起，这样就使罚金刑成为一种牵连刑，这也从根本上违反了罪责刑相适应的准则。
综上，笔者赞同第一种观念。