因胁迫订立的合同有哪些法律特征

合同在现实生活中的效果是非常大的，而合同的收效需求满意许多的条件，其间最基本的一个是两边自愿签订合同，假如一方被逼签订合同，合同是无效的，那么因钳制缔结的合同有哪些法令特征?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
一、因钳制缔结的合同有什么法令特征
(一)钳制人具有钳制的成心。
所谓钳制的成心，首先是指钳制者意识到自己的行为将构成受钳制者心思上的惊骇而成心进行挟制;其次，钳制者期望经过钳制行为使受钳制者作出某种意思表明。一般来说，钳制的成心并不包含钳制者期望经过钳制行为使自己取得某种利益，牟利仅仅其动机问题。正是因为钳制者具有钳制的成心，因而其差错程度是较大的。
(二)钳制者施行了钳制行为。
钳制行为包含以即将发作的危害相挟制或直接施加危害挟制别人。钳制者既能够给公民及其亲朋构成危害相挟制，也能够给法人构成危害进行挟制。钳制并不必定以危害是否重大为要件，只需一方所表明施加的危害或许正在施加的危害足以使对方感到惊骇，就能够构成钳制行为。需求指出的是，因钳制行为是针对特定的当事人施行的，所以确认钳制行为是否构成，应当以特定的受害人而不是一般人在其时的状况下是否感到惊骇为规范来加以判别。即便一般人不感到惊骇，而受害人感到惊骇，亦可构成钳制。
钳制行为通常是在合同缔结时为强制对方缔结合同而施行的。在合同缔结今后，一方以钳制手法迫使对方改变或解除合同也可构成钳制。假如钳制的意图并不在于迫使对方缔结合同，则此种行为将构成侵权或其他不合法行为，而不发作钳制缔结合同的问题。
(三)受钳制者因钳制而缔结了合同。
也便是说因为一方施行钳制行为使另一方心思上发作惊骇，即因为面对危害或即将面对危害，而发作一种惊骇和惧怕心思，在此种心思状况的分配下，受钳制人被逼缔结了合同。因为受钳制人是在遭到恫吓的状况下缔结的合同，因而其意思表明是不真实的。不过，假如钳制一方的钳制行为并未使被钳制人发作惊骇或许即便发作了惊骇，但没有作出必定的意思表明，则不能以为钳制行为与被钳制人的意思表明之间有因果关系存在。
(四)钳制行为是不合法的。
钳制行为给对方施加了一种强制和挟制，这种挟制有必要是不合法的、没有法令依据的。假如一方有合法的依据对另一方施加某种压力，则不构成钳制。别的，合同缔结今后，一方拒不履行合同，另一方以即将提起诉讼等合法手法向对方施加压力，要求其履行合同，也不构成钳制。
二、什么是钳制
所谓钳制是以将来要发作的危害或以直接施加危害相挟制，使对方发作惊骇并因而而缔结合同。可见钳制行为包含两种状况：
(一)以即将发作的危害相挟制。
所谓即将发作的危害是指触及生命、身体、产业、声誉、自在、健康、信誉等方面的危害，例如以即将暗杀对方相挟制，或以即将揭发对方私生活中不轨行为相挟制，迫使对方订约。危害既能够是危及受钳制者自己，也能够危及受钳制者的家庭成员、亲属朋友等。当然，将来发作的危害有必要是受钳制者能够信任即将发作的状况，并足以使受钳制者感到惊骇、惧怕。假如一方所进行的即将构成危害的挟制是毫无依据、底子是不可能发作的，受钳制者底子不信任，也就不会使受钳制者感到惊骇，然后不构成钳制。但只需有受钳制者在其时状况下信任危害即将发作，就能够构成钳制。
(二)钳制者以直接面对的危害相挟制。
也便是说钳制者经过施行某种不法行为，构成对对方当事人及其亲朋的危害或产业的危害，而迫使对方缔结合同，如对对方施加暴力(殴伤、肉体摧残、拘禁等)，或分布流言、毁人声誉、毁损房子等。
以上常识便是小编对“因钳制缔结的合同有什么法令特征”问题进行的回答，因钳制缔结的合同的法令特征有四个，钳制人具有钳制的成心、钳制者施行了钳制行为等。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。