拒不承认挪用资金犯罪事实应认定为职务侵占罪

行为人移用单位资金后，拒不承认移用现实，标明行为人不肯偿还所移用资金的片面意思，折射出行为人不合法占有该笔资金的意图和意图，故其行为性质已从移用资金转变为职务侵占。
从犯罪构成看，移用资金罪与职务侵占罪之客观体现底子共同，二者的底子差异在于行为人的片面意图不同。假如行为人出于暂时运用资金的意图而截留并运用公司资产，因其没有不合法占有该资产的意图，故该行为首要侵犯了公司资产的运用权，其行为构成移用资金罪；假如行为人意图将所截留的公司资产据为己有，然后改动资产的一切权状况，则此行为直接侵犯了公司资产的一切权，其行为构成移用资金罪。
判别行为人有无不合法占有意图的根据，散见于最高人民法院的《关于审理欺诈案子详细使用法令的若干问题的解说》、《关于审理移用公款案子详细使用法令若干问题的解说》、《全国法院审理金融犯罪案子作业座谈会纪要》、《全国法院审理经济犯罪案子作业座谈会纪要》等一些司法解说或司法文件中。这些解说或文件中所列确定行为人具有不合法占有意图的规范首要是从行为人的外在客观行为，如行为人携款逃跑等，来推定其片面心思情绪。这种经过外在客观行为反推分配施行行为的片面心思情绪所得出的定论，仅仅一种现实上的推定，并不一定便是行为人的实在意思。只需行为人有反证证明该定论不确实，就不能单纯以行为人施行了相关解说或文件中所列确定不合法占有意图规范的行为为由，直接确定其具有不合法占有资产的意图。
与根据外在客观行为来推定行为人具有不合法占有意图的不确定性不同，以行为人不想偿还资产的意思表明作为确定行为人具有不合法占有意图的根据更清晰、更牢靠。这种意思表明一般能够体现为：直接的清晰表明不肯偿还所移用资产及直接的对有关移用现实的否定。在现有依据能够确定存在移用现实的前提下，对移用现实的否定，即意味着行为人片面上不肯偿还所移用的资产。由于否定了移用现实，就等于否定了其所应承当的偿还资产的责任，就等于表明其回绝偿还所移用的资金，反映出了其片面上的不合法占有所移用资产的意图。
刑法条文：第二百七十一条公司、企业或许其他单位的人员，使用职务上的便当，将本单位资产不合法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或许拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，能够并处没收产业。
国有公司、企业或许其他国有单位中从事公事的人员和国有公司、企业或许其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公事的人员有前款行为的，按照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规则科罪处分。
榜首百八十三条榜首款稳妥公司的作业人员使用职务上的便当，成心假造未曾发作的稳妥事端进行虚伪理赔，骗得稳妥金归自己一切的，按照本法第二百七十一条的规则科罪处分。