承包合同约定不明确仲裁协议条款则无效

咱们公司于1996年因一建设项目与一家工程建设公司签订了工程施工承包合同。合同约好：“如因实行本合同引起的全部争议应经监理工程师和谐，如和谐不成，应提交裁定组织裁定。如一方对裁定判决不服，可向有关的人民法院提起诉讼。”现我公司与该工程建设公司就工程款的决算发作胶葛，监理出具了和谐处理定见。但该公司预备向法院提起诉讼。我公司以为，已然规则了监理和谐机制，而且又约好了裁定条款，法院不该受理此案。现特向您咨询，假如法院受理此案，我公司是否应当提出统辖权贰言?
读者：
监理和谐机制并不具司法统辖权的性质。它只能标准争议两边进行洽谈的程序。如两边不能依据监理的调处定见达到共同协议，对当事人不具有法令约束力。而裁定协议不只使得指定的裁定组织具有了司法统辖权，且其做出的判决具有法院终审的作用，对当事人具有法令约束力，而且能够得到法院的强制执行。可是，裁定协议有必要有用，不然不得扫除法院的司法统辖权。该合同中，没有选定裁定委员会，由于裁定组织有多个，如上海裁定委员会、中国国际经济贸易裁定委员会等等，其次，合同中扫除法院司法统辖的意思表达不清晰，因而，该裁定条款是无效的。
在恳求裁定的意思表达不清晰和裁定组织的称号不确定的情况下，贵公司能够与工程建设公司达到补充协议予以清晰。如达不成补充协议，而工程建设公司直接向具有统辖权的法院提起诉讼，贵公司若以裁定条款的存在为由提出统辖权贰言，必定会被法院驳回。