婚礼录像丢失当事人能否要求精神损害赔偿

我国法令关于精力危害补偿的最早规则是2001年2月26日由最高人民法院审判委员会经过的《最高人民法院关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》(以下称《精力危害补偿解说》)，该解说初次对审理民事侵权案子中正确确认精力危害补偿职责做了清晰的规则。在此之前的《民法通则》及《〈民法通则〉若干问题的施行定见》中，对一切民事职责的承当方法均未规则精力危害补偿。
网友发问：婚礼录像丢掉当事人能否要求精力危害补偿
律师回答：我国法令关于精力危害补偿的最早规则是2001年2月26日由最高人民法院审判委员会经过的《最高人民法院关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》(以下称《精力危害补偿解说》)，该解说初次对审理民事侵权案子中正确确认精力危害补偿职责做了清晰的规则。在此之前的《民法通则》及《〈民法通则〉若干问题的施行定见》中，对一切民事职责的承当方法均未规则精力危害补偿。
相关法令常识：一起，咱们还应注意到，《精力危害补偿解说》所适用的规模仅仅是对品格权和身份权，以及对具有品格象征意义的特定留念物品的永久性灭失或许毁损所形成的侵权，而关于因违约形成的精力危害则不包含在此规模之内。在司法考试理论中，均清晰规则精力危害补偿只能以侵权方法提出恳求，而我国的法学专家、学者也遍及持这种观念，司法实践中关于因违约要求危害补偿的支撑率也十分低，仍处于探究张望阶段。
关于违约引起的精力危害补偿，我国现行法令规则未清晰予以对立。在《民法通则》第112条规则：“当事人一方违背合同的补偿职责，应当相当于另一方因而所遭到的丢失。”《合同法》第113条规则：“当事人一方不实行合同责任或许实行合同责任不符合约好，给对方形成丢失的，丢失补偿额应当相当于违约所形成的丢失，包含合同实行后可以获得的利益，但不得超越违背合同一方缔结合一起预见到或许应当预见到的因违背合同或许形成的丢失。”该规则中的“丢失”并没有清晰限定为财产丢失，而扫除违约精力危害，因而，已然法令没有制止，在实践中就完全可以依据客观情况给予支撑。