父亲代女儿签订和解协议无效

本案现实：
2007年7月11日，女儿程某作为买受人与出卖人颜某签定《协议书》，两边约好，程某购买颜某一切的坐落朝阳区广渠路百环家乡房子一套，房子净价120万元。程某先行付出90万元，剩下30万元过户当天付出。协议收效后一个月内颜某将房子产权证交给程某，逾期按年本息6%付出利息。同日，程某将人民币90万元经过建设银行付出给颜某。后颜某获得房子产权证，但颜某未根据合同约好交给产权证，实行房子过户手续。
2007年9月26日，在程某不知情的情况下，程某之父程某某以自己名义与颜某签定《宽和协议书》，约好2007年11月10日前，颜某、颜丙涛付出97.5万元，逾期按年本息6%付出利息，两边往后互不追究职责。
女儿程某对父亲代签《宽和协议书》并不认可，于2008年11月，将颜某诉上朝阳区人民法院，恳求颜某交给房子，处理产权改变挂号。
本案要害问题是父亲代女儿签定的宽和协议是否有用?
一、女儿程某与颜某签定的房子买卖《协议书》合法有用
女儿程某，27岁，某银行职员，彻底行为才能人，具有主体资格。颜某系涉案房产的一切权人，具有处置才能，两边签定的《协议书》为实在意思表明，未违背法令强制性规则，合法有用。
二、女儿程某未托付、授权父亲程某某处理房产事宜
〈合同法〉第四十八条规则：“行为人没有署理权、逾越署理权或许署理权停止后以被署理人名义缔结的合同，未经被署理人追认，对被署理人不发收效能，由行为人承当职责。相对人能够催告被署理人在一个月内予以追认。被署理人未作表明的，视为回绝追认。合同被追认之前，好心相对人有吊销的权力。吊销应当以告诉的方法作出”， 程某某在本案中没有署理权，过后未经程某自己追认，相对人颜某也没有在一个月内催告被署理人予以追认，因而，程某之父程某某在没有署理权的情况下，署理女儿与颜某签定的《宽和协议书》对程某不发生法令效能。
三、本案不适用表见署理
〈合同法〉第四十九条规则：“行为人没有署理权、逾越署理权或许署理权停止后以被署理人名义缔结合同，相对人有理由信任行为人有署理权的，该署理行为有用”。
首要、如确定表见署理的话，《宽和协议书》的签约主体落款应是女儿程某，程某某仅是署理人，而《宽和协议书》的两边主体却是程某某与颜某，不符合表见署理的方式要件。
其次、本案是程某个人为成婚购房，钱款是自己筹集，与其父程某某无关，在购房过程中自始也未授权或托付其父参加处理。颜某无理由信任程某某有署理权，因而该署理行为无效。