无证驾驶致人身损害 不是交强险免责事由

机动车的闯祸司机无证驾驭并形成交通事端，事端中受害人遭受人身危害注意到这个问题，最高人民法院立案庭曾作出相关答复。
无证驾驭致人亡拒赔强险无根据
 8月31日，陕西省长武县人民法院依法判定华泰财产稳妥股份有限公司陕西省分公司在交强险范围内补偿受害人崔霞、文明11万元。
经法院审理查明：本年4月8日，被告鱼宏无证驾车与文强驾驭的摩托车相撞，文强经医院抢救无效于当日逝世。该事端经交警大队确定：鱼宏、文强对本次交通事端负平等职责。一起查明被告鱼宏与被告华泰财险陕西分公司签订了机动车辆交通事端职责强制稳妥合同一份，合同期限自2010年4月7日零时起至2011年4月6日24时止，合同约好逝世伤残补偿限额11万元。诉讼中，稳妥公司以为被告鱼宏无证驾驭归于交通事端职责强制稳妥条例第二十二条规则的免赔事由，并供给最高人民法院立案庭对安徽省高级人民法院怎么了解和适用交通事端职责强制稳妥条例第二十二条中“财产损失”所作答复为根据，不同意在交强险范围内补偿，原告不服诉至法院。
法院经审理以为，我国的交强险补偿准则为无差错归责准则，即机动车有无差错及差错的巨细等景象，均不能作为稳妥公司免责、减轻职责的理由。交强险是一种强制性的法定稳妥，自身不以盈余为意图，其社会公益性体现在分解机动车交通事端职责危险和保证受害人取得相应的救助。交强险对人身伤亡的补偿是无条件的，而对财产损失的补偿是有条件的，这不光契合稳妥法关于人身稳妥补偿和财产稳妥补偿的规则，即财产稳妥实施的是“损益相抵”准则，财产损失多少则补偿多少，不能重复取得。而人身稳妥则不适用“损益相抵”准则，如投保人投保了人身稳妥，在交通事端中遭到危害，该人在向致害人恳求补偿后，还能够向稳妥公司索赔。这一立法原意也充分体现了设立交强险的以人为本的社会公益性质的主旨。