保险受益权问题研究

内容提要：稳妥获益权是稳妥合同中指定的获益人所享有的，当稳妥事端发作时向稳妥人恳求给付稳妥金的权力。本文对稳妥获益权的性质，主体，及其发作，转让和消除做了一些讨论，以为在稳妥事端发作前获益人享有的是一种等待的位置而非等待权，稳妥事端发作后，获益人享有的是财产权。稳妥获益人准则不只适用于人身稳妥中，也应适用于财产稳妥中。获益权的发作是根据稳妥合同对获益人的指定，应当扔掉“法定获益人”这种易引起紊乱的说法。在稳妥事端发作前，获益权不能转让，在稳妥事端发作后，获益权能够自在的转让。稳妥获益权的消除除了获益权法定损失的状况外，还能够因获益人抛弃获益权，稳妥合同免除等原因此消除。信任对弄清实践中的一些误解，完善我国《稳妥法》中获益人准则有所裨益。
一、稳妥获益权的性质
稳妥获益权是稳妥合同中指定的获益人所享有的，当稳妥事端发作时向稳妥人恳求给付稳妥金的权力。
一直以来，关于获益权的性质问题，学术界有不同的观点。
如李玉泉、羊勃发、吴兆祥等先生以为，获益人在稳妥事端发作前享有的是一种等待权，在稳妥事端发作后，这种权力才转化为实际的财产权，即债务。[1]
而秦道夫先生以为，在稳妥事端发作前获益权是一种等待权，在稳妥事端发作后，由于获益权不能承继而以为它归于一种身份权;[2]
江朝国先生以为在稳妥事端发作前获益人所享有的仅仅是一种等待的位置而非等待权，而当稳妥事端发作后，获益人原始的获得稳妥金给付恳求权，此刻的获益权已经是一种既得的财产权;[3]
这些观点，仁者见仁，智者见智，但对稳妥获益权的性质的结论都显得有点模糊不清，即学者们都只是提出了稳妥获益权的性质是什么，而没有论说为什么，笔者以为江朝国先生的观点有很大的启发性，可是论说的也略显简略，我们的问题无非都会集在稳妥事端发作前，稳妥获益人享有的究竟是等待权抑或仅仅是一种等待的位置?而在稳妥事端发作后，稳妥获益权是身份权仍是财产权?那么稳妥获益人所享有的到底是一种什么性质的权力?
笔者以为，稳妥法上获益权的性质应该分不同的状况，不同的时段加以详细的剖析。在稳妥事端发作前，获益人享有的是一种等待的位置而非等待权;稳妥事端发作后，获益人享有的是一种财产权。
以下从两个方面来阐明这个问题。
(一)首要，在稳妥事端发作前，稳妥获益权的性质。
此刻，稳妥获益人享有的究竟是等待权抑或仅仅是一种等待的位置?