车辆共有人未投保事故后能否享有保险金

孙某与王某于2002年5月一同出资购得一辆春风牌大货车。其间孙某出资3万元，王某出资5万元。二人约好，孙某担任货车驾驭，王某担任联系业务，所得赢利按两边出资的比例分配。
赵某在得知孙某购车跑运送后，即屡次上门推销车辆稳妥，并表明能够先帮孙某垫支第一年的稳妥费。在赵某屡次劝说下，孙某碍于情面，表明同意投保车损和第三者职责险，但稳妥费先由赵某垫支。随后，赵某为孙某填写了投保单并垫支了稳妥费，稳妥公司也向孙某签发了稳妥单，稳妥单中孙某被列为投保人和被稳妥人。
2002年10月，孙某驾驭的货车与别人的车辆发作磕碰，货车悉数毁损，孙某也当场逝世。
王某在事端发作后，从赵某处了解到孙某曾向稳妥公司投保，所以与孙某的家人一同向稳妥公司提出索赔，稳妥公司以为，依据保单记载，孙某是投保人与被稳妥人，稳妥公司只能向孙某进行赔付。王某并非稳妥合同的当事人，无权要求稳妥公司补偿。而且，因投保车辆属孙某与王某共有，孙某仅对其应得的比例享有稳妥利益，稳妥公司不能全额赔付，而只能补偿孙某应得比例。
那么，共有人王某未在保单中列明为被稳妥人，可否享有稳妥补偿金请求权呢？
稳妥合同中享有稳妥请求权的人为被稳妥人与获益人，被稳妥人是指其产业或许人身受稳妥合同保证，享有稳妥金请求权的人;获益人是由被稳妥人或许投保人指定的享有稳妥金请求权的人。获益人只要在人身稳妥合同中才会呈现，但人身稳妥合同的被稳妥人具有优先获益权;在产业稳妥合同中，因秉承稳妥金人多是被稳妥人，一般没有获益人的规则，因而本案中享有稳妥金请求权的人只能为被稳妥人。而且，依据《稳妥法》第十八条的规则，被稳妥人的人称号和住所为稳妥合同的必备条件。即稳妥合同未载明为被稳妥人的任何人，不得享有稳妥金请求权。因而，本案中，王某虽是投保车辆的共有人，但因未在保单中载明为被稳妥人，故不能享有稳妥金请求权。
而依据《稳妥法》第十二条规则，投保人对稳妥标的应当具有稳妥利益。本案中，孙某虽仅对投保车辆享有部分所有权，但其实践保管和运营车辆，应当以为孙某具有彻底的稳妥利益。稳妥利益是指投保人对稳妥标的具有法律上供认的利益。产业稳妥的稳妥利益源于投保人对各种有形产业和无形产业的权益，包含因有用合同而发生的稳妥利益，如保管合同，因民事损害补偿职责而发生的稳妥利益，如职责稳妥;因所有权、使用权发生的稳妥利益，如产业的所有权人，运营权人，留置权人，管理权人等对产业及有关利益具有相应的稳妥利益。
已然孙某对稳妥车辆享有彻底的稳妥利益，因而稳妥公司应该全额赔付。可是，依据民法的公正准则，孙某的家人在取得稳妥公司的稳妥赔款后，无权悉数占为己有，而应与共有人王某按各自对共有产业享有比例分配稳妥赔款。当然，赵某为孙某垫支的稳妥费，也有权要求孙某的家人及王某按产业比例合理分管。