非转让背书的法律效力有哪些

一、委任取款背书的法律效能
委任取款背书不发生转让收据权力的效能，给予被背书人的是署理权。如日内瓦《汇票和本票一致法条约》第十八条第一款规则：如背书载有“价值在托收中”、“为托收用”、“托付署理”或任何其他词语，以标明单纯托付的声明，持票人得以行使汇票上一切的一切权力，但只能以署理人资历背书。第二款规则：在此情况下，承当职责的各当事人对持票人提出的抗辩以能对立背书人者为限。又如《英国收据法》第三十五条中以为，非为转让收据一切权“颁发丙或其指定人、作托收用”，给予被背书人以收取票款之权力，但并不颁发作为被背书人所具有转让权力之权力。
从接连与不接连上剖析，背书假如接连，就能够证明这些权力;背书假如不接连，首要不能够证明背书人享有收据权力，也就证明不了被背书人有经过“托付收款背书”享有的署理权。也便是说，当托付收款背书的被背书的持票人，行使别人恳求付款的署理权的被背书人持票行使收据权力，也得凭背书的接连性证明其这些权力。假如背书不接连，被背书人应举出其他相应的依据，不然，收据债务人具有抗辩权。
二、设质背书的法律效能
《收据法》第三十五条第二款规则：“汇票能够设定质押，质押时应当以背书记载‘质押’字样。被背书人依法完成其质权时，能够行使汇票权力。”由此可知，设质背书，是持票人以收据权力设定质权为意图所为的背书，不发生转让收据权力的效能，质押背书给予被背书人的是质押权。如《日本收据法》第十九条规则，背书人记载“因设质”或其他设定质权之文句时，收据债务人不得以根据人的联系抗辩背书人之事由对立执票人，但执票人明知有害于收据债务人而获得收据者，不在此限。别的，假如背书不接连，相同不能够证明背书人享有收据权力，当然也证明不了被背书有经过“质押背书”而享有的质押权。
也便是能够这样了解，当质押背书的被背书人持票行使收据权力以完成其质押权时，须得凭背书的接连性证明其这些权力。若背书不具有接连性，被背书人应当举出其他的依据，不然，会遭到收据债务人的抗辩。在一般的情况下，设质背书应以未到期的汇票设定质押而为背书，被背书人仅仅获得质权，并非获得收据权力，因而设质背书有必要记载设质文句，应记明“质押”字样，不然对好心获得人应负转让背书的职责。设质背书的被背书人，即为质权人，有收取汇票金额的权力，尽管汇票一切权并未搬运，可是收据债务人不得以对立背书人的事由，对立作为被背书人的质权人，可是质权人有歹意或重大过失时在外。在了解质押背书的效能时，还应当留意以下几点：