司机无证驾驶肇事逃逸，保险公司照样得赔

2011年1月16日，山东省宁津县某单位职工李女士骑电动摩托车行进途中，被一辆顺行面包车剐倒，李女士还没从被撞的痛苦中反响过来，面包车便拂袖而去。路过的好心人拨打了“120”将李女士送入医院。经查看，李女士头部有裂伤，并有脑震荡症状，左边第三根肋骨骨折，经鉴定为八级伤残。闯祸司机事发后被找到。经查询，闯祸司机王某为无证驾驭，并且在闯祸后未及时泊车保护现场或许对伤者进行救助，应负交通事端的首要职责。在李女士和司机王某交流补偿事宜过程中，王某通知李女士，他所驾驭的面包车在2010年3月至2011年3月间在某稳妥公司投保了机动车交通事端强制稳妥。但当李女士找到稳妥公司索赔时却多次遭到回绝。稳妥公司称，此次事端是因为闯祸人无证驾驭所形成的，且在事端发作后逃逸，应该负悉数职责，所以对李女士实行补偿职责的应是闯祸者王某而不是稳妥公司。出于无奈，李女士一纸诉状将稳妥公司告到宁津县法院，恳求法院依法判令被告稳妥公司补偿原告医药费、残疾补偿费、误工费及财产损失等算计5.85万元，并由被告承当案子诉讼费用。在庭审过程中，稳妥公司人员辩称，《机动车交通事端职责强制稳妥法令》(下称《法令》)第二十二条规矩，有下列景象之一的，稳妥公司在机动车交通事端职责强制稳妥职责限额范围内垫支抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驭人未获得驾驭资历或许醉酒的;(二)被稳妥机动车被盗抢期间闯祸的;(三)被稳妥人成心制作交通事端的。有前款所列景象之一，发作路途交通事端的，形成受害人的财产损失，稳妥公司不承当补偿职责。据此，稳妥公司以为，在此次事端中，稳妥公司不该承当赔付职责，没有赔付职责。2011年3月15日，法院经审理以为，王某承当交通事端的悉数职责，原告无任何职责，而王某的机动车在稳妥公司投保了机动车交通事端强制稳妥，为了保护原告的权益，判定被告稳妥公司补偿原告住院医疗费、误工费、护理费、残疾补偿金等算计50699元。我国路途交通安全法(以下简称《道交法》)第七十六条规矩:“机动车发作交通事端形成人身伤亡、财产损失的，由稳妥公司在机动车第三者职责强制稳妥职责限额范围内予以补偿。”本案中，李女士作为受害方要求补偿是合情合法的。所以，即便王某有无证驾驭并逃逸的差错，也不能革除稳妥公司的职责。依据《法令》第二十一条规矩，只要受害人“成心形成交通事端”这样仅有一种情况下，稳妥公司才不予补偿。《道交法》和《法令》关于交强险的规矩的确存在抵触。在适用法律发作抵触时，应按照特别规矩优于一般规矩、后法优于前法、高位阶法优于低位阶法的规矩处理。《道交法》经过(2007年12月29日经过)的时刻晚于《法令》(2006年3月21日经过)，且《道交法》的位阶高于《法令》，应当优先适用。