什么是关税同盟的镜头效应和动态效应？

关税同盟经济效应的实证剖析关于关税同盟的动态效应，很难进行精确预算，但许多学者以为，关税同盟的动态效应比静态效应更有价值。开展中国家一些经济学家更注重经济一体化的以下两点动态效应：为没有树立的工业供给创业时机;为工业开展协作方案供给了或许性。关于静态效应，开展中国家也较为达观，以为交易搬运效应有或许从对落后的维护，转变为对天真工业的维护，从而使该效应成为未来潜在的规划经济，即现在关税同盟的静态交易搬运效应，有或许成为动态的交易发明效应。
对关税同盟、自由交易区的实证研讨，曩昔多集中于欧共体。可是，前期的实证研讨大多以为区域经济一体化的利益很有限。荷兰经济学家(P.J.Verdoorn)的研讨指出，欧洲经济共同体树立后使成员国之间的交易量添加17%，远低于比荷卢关税同盟的50%，交易添加带动的经济福利的添加，只要EEC开始6个成员国国民收入的0.05%。这或许是偏低了。但其他一些学者也得出了利益甚微的定论。可是，EEC和欧洲自由交易联盟树立几年之后，实证研讨的定论有了较大的改变，大多以为EEC将对扩展成员国之①也有的学者以为，商场的扩展会供给规划经济，反而简单发生独占②也有的学者以为，因为从成员国的进口增大和区外出资添加。区内有关工业的厂商会削减出资，同盟内总的出资纷歧定会添加。间的交易和进步福利水平作出重大贡献。这或许是因为关税同盟的作用需求一个逐步暴露的进程。北美自由交易区的树立，成为实证研讨的又一个重视目标。关于北美自由交易区的作用，一些学者进行了猜测(表3—1)。
从中能够看出以下几点：
(1)一切测算都显现，自由交易区有进步一切成员国福利水平的正作用，尤其是以为，墨西哥能够获得最大利益。其间，学者Brown和Sobarzo在猜测社会福利作用时，都考虑了外国直接出资这一要素。而在不包括这一要素的猜测值中，墨西哥的福利添加则很小。这方面一个重要原因是墨西哥经济规划较小，其GNP只要美国的4%。
(2)一切国家的实践平均薪酬率都将上升。依据H—O模型，美国和加拿大的薪酬率特别对错娴熟劳动者的薪酬，应当是下降的。可是猜测以为，至少劳动者的平均薪酬会进步。(3)除Brown外，都猜测协议对各国的各个工业的影响方向是共同的。特别是在运送机械、纺织和服装方面，都以为美国的“后工业化”将趋向阻滞。