产品被告专利侵权怎么办？

福建泉州专利律师张浠娟
自产自销的产品被告侵略别人实用新式专利权的，在专利侵权诉讼中被告可恳求宣告涉案新式专利无效。当涉案专利被宣告坚持部分有用的，涉案专利权的必要技能特征就会增多。当被控侵权产品没有包括相同这么多必要技能特征的，不侵略涉案实用新式专利权。
专利权人享有“一种××设备”的实用新式专利，该专利有六项权力恳求。专利权人以某建材公司自产自销的××设备侵略其实用新式专利为由提起实用新式专利侵权之诉。
原审法院对被告某建材公司厂房内的一台机械设备进行依据保全。
依据专利权人的建议，涉案专利权力要求1的坚持规模最大，以权力要求1来确认专利权的保护规模。比对权力要求1和被控侵权的机械设备，法院确定：机械设备包括了权力要求1的悉数技能特征，机械设备已落入在原告专利保护规模内，构成侵权。
一审法院判定：被告某建材公司中止侵略原告李某的实用新式专利权的行为。
某建材公司不服一审民事判定提起上诉。并且某建材公司在一审期间两次针对原告的实用新式专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告恳求。
二审法院以为：
二审期间，涉案专利权已被复审委员会第15×××号和第15×××号《无效宣告恳求检查决议》宣告部分无效，涉案专利的权力要求1、3等技能计划无效，在权力要求2等技能计划的基础上坚持专利权有用。
因而，将涉案专利权的权力要求2确以为该专利权保护的最大规模。因为权力要求2的技能特显着多于权力要求1的技能特征，该机械设备没有包括权力要求2中的一切必要技能特征，因而该机械设备没有落入该专利权的保护规模，不构成对该专利权的侵略。
二审法院判定：吊销原一审民事判定，驳回李某的悉数诉讼恳求。
要点阅览：
在侵略实用新式专利权纠纷案件中，针对侵权的抗辩之一是恳求宣告涉案专利无效。一审程序中，尽管涉案专利处于无效检查程序中，但作为一个被核准注册的专利，在被专利复审委员会宣告无效之前，其专利权始终是有用的。因而，一审法院将机械设备与专利权力要求1进行比对后判定某建材公司侵略李某的专利权。
二审程序中，因为涉案专利被检查决议宣告部分无效，保护部分有用的权力要求2相对于权力要求1而言，增加了更多的技能特征。这样，因为机械设备没有包括权力要求2的相同这么多的技能特征，就不构成对该专利权的侵略。