无偿合同违约归责原则初探
来源：听讼网整理 2018-09-26 06:03
我国原有合同法违约职责归责准则是差错职责准则。从国际法治的演进前史看，原有的归责准则存在必定的缺憾。一致合同法学习了英美法系的合同违约归责准则，对传统的归责准则提出了应战，第107条规矩：“当事人一方不实行合同职责或许实行合同职责不契合约好的，应当承当持续实行、采纳补救措施或许补偿丢失等违约职责”，因为这个条文中并未呈现：但当事人可以证明自已没有差错的在外的字样，因而理论与实践界普遍以为一致合同法彻底选用严厉职责准则。笔者以为对这一条的了解，不能断章取义，换言之，一致合同法所选用的严厉职责准则，是与国际惯例接轨，适用于权力、职责对等的有偿合同毋庸置疑，但并不是无差错职责的肯定化，关于有用建立的不付出对价的无偿合同则要区别对待，应采差错职责为宜。
要处理无偿合同违约职责的归责准则首要要对归责准则的概念、分类等作一简法箻/教育|网单分析。所谓归责准则是指根据必定的归责事由而承认行为人是否承当职责的法令准则。一般分为两类：严厉职责准则也称无差错职责准则即不管违约方有无差错，若非存在法定免责事由，只需未实行合同职责就有必要承当违约职责；差错职责准则即违约方不实行合同职责须有差错才承当违职责，无差错则不承当职责。在严厉职责准则下，合同受害方只须证明违约方不实行或许不适当实行合同的现实，无须证明违约方片面上是否有差错，违约方亦无须证明自已关于不实行或许不适当实行合同片面上无差错，只需有违约行为就应当承当职责。关于单务的无偿合同违约适用严厉职责笔者以为并不精确，扼要论述理由如下：
一、无偿合同在实践违约危害补偿职责中，适用严厉职责准则不契合危害补偿的主旨
危害补偿的根本主旨，便是将丢失归咎于有差错的一方当事人。假如不是这样，在一般情况下，不管有无差错，但凡有丢失就予补偿，就使现代的补偿制度陷入了原始的加害准则的旧穴。因而，无偿合同危害补偿除了要有合同一方当事人不实行或许不适当实行的现实外，还应当具有片面要件，合同一方当事人不实行或许不适当实行合同的行为具有可归责性，即要有差错。将差错作为无偿合同危害补偿职责的根据，正是考虑到其本身的特殊性。
二、无偿合同违约归责准则采严厉职责有违民法公正的根本准则
尽管违约职责是由合同职责转化而来，本质上系出于当事人两边约好，不是法令强加，法令承认合同具有拘束力，在当事人一方不实行或许不适当实行合一起追查其违约职责，是履行当事人的志愿。但另一方面法令的价值便是满意人们寻求的方针，作为法令体系的一部分，合同法的价值有公正、自在、功率、安全等。合同法的自在价值集中表现为合同自在准则。其意义包含：当事人有决议是否缔结合同的自在；当事人有挑选合同当事人的自在；当事人有决议合同内容的自在；当事人有挑选合同方式的自在；当事人有经过约好改变、解除合同的自在，特别是决议合同内容的自在等等。可是合同自在并非肯定而要受到约束，比如公正、诚信等一般准则的约束，当合同自在与公正相冲突时，自在有必要让道。无偿合同一般都是单务合同，一方当事人给予他方利益并不获得相应对价，假如非职责人片面差错致使违约却要求其承当职责，这明显与公正准则相悖，简单导致合同一方当事人成心追查无差错违约方的职责，不利于合理界定职责人的法令职责。根据此，一致合同法一起也规矩缔结合一起要公正地承认权力、职责，显失公正的合同可予以吊销。因而，无偿合同违约归责准则采差错职责较之严厉职责更为谨慎、科学。
三、分则关于无偿合同违约归责准则的相关条文标明应采差错职责
应该留意的是，一致合同法总则上规矩合同职责为严厉职责，但分则许多条文？兄苯庸娑ê吞逑至宋蕹ズ贤墓砉樵鹪颉5？89条规矩：“因赠与人成心或许重大差错致使赠与的产业毁损、灭失的，赠与人应当承当危害赠偿职责。”第374条规矩：“保管期间，因保管人保管不善形成保管物毁损、灭失的，保管人应当承当危害赠偿职责，但保管是无偿的，保管人证明自已没有重大差错的，不承当危害补偿职责。”第406条规矩：“有偿的委托合同，因受托人的差错给委托人形成丢失的，委托人可以要求补偿丢失。无偿的委托合同，因受托人的成心或许重大差错给委托人形成丢失的，委托人可以要求补偿丢失。”分则这三条与107条存在着极大差异，第108条、374条、406条建立的差错职责彻底排除了第107条建立的严厉职责的适用。可见总则规矩的严厉职责准则并非肯定化，应对其全面地了解和运用。窥一斑而见全貌，无偿合同违约归责准则采差错职责有其根据和合理性。
四、根据国外立法例的参阅，无偿合同违约归责准则应采差错职责
大陆法系，一般以为合同法的归责准则是差错职责准则，无偿合同天然不破例，这是自《法国民法典》就建立的归责准则。《德国民法典》亦有相似规矩。这些立法承认差错职责准则是合同法中无偿合同的一般规矩准则。即使是修订过的台湾民法债编，也仍是坚持无偿合同职责的差错准则。在英美法系，合同法的严厉职责是极其坚定的，为一般的归责准则。可是英美法系并不彻底排挤无偿合同差错职责准则的适用，自1863年以来，英美法在着重合同职责的肯定性时，现已开端留意到成心和差错对职责的影响。可以看出，传统的大陆法系合同法中通行的归责准则是差错职责准则，一致合同法尽管吸收了英美法系的严厉职责准则，但却不宜机械的生搬硬，差错职责准则作为我国民事职责的一般归责准则对无偿合同仍应选用，这才契合我国合同立法、司法的一向内容和精力。
综上，笔者以为一致合同法坚持无偿合同采差错职责准则有其现实意义：
一、表现了违约职责的品德特点，有助于淳化品德风尚，确保诚实信用、公正准则在民事活动中遵循，使合同两边权力职责到达衡平，促进社会主义精力文明建设。
二、有利于当事人活跃、合理施行合同职责。将差错职责作为无偿合同违约职责的归责准则，当事人一方面有必要对自已因差错违约行为担任，另一方面只需尽到合理的留意，就可依法不承当违约职责。不只可以防止违约方承当不合理的职责结果，并且有利于强化合同当事人对自已行为担任的概念，合理施行合同行为。
要处理无偿合同违约职责的归责准则首要要对归责准则的概念、分类等作一简法箻/教育|网单分析。所谓归责准则是指根据必定的归责事由而承认行为人是否承当职责的法令准则。一般分为两类：严厉职责准则也称无差错职责准则即不管违约方有无差错，若非存在法定免责事由，只需未实行合同职责就有必要承当违约职责；差错职责准则即违约方不实行合同职责须有差错才承当违职责，无差错则不承当职责。在严厉职责准则下，合同受害方只须证明违约方不实行或许不适当实行合同的现实，无须证明违约方片面上是否有差错，违约方亦无须证明自已关于不实行或许不适当实行合同片面上无差错，只需有违约行为就应当承当职责。关于单务的无偿合同违约适用严厉职责笔者以为并不精确，扼要论述理由如下：
一、无偿合同在实践违约危害补偿职责中，适用严厉职责准则不契合危害补偿的主旨
危害补偿的根本主旨，便是将丢失归咎于有差错的一方当事人。假如不是这样，在一般情况下，不管有无差错，但凡有丢失就予补偿，就使现代的补偿制度陷入了原始的加害准则的旧穴。因而，无偿合同危害补偿除了要有合同一方当事人不实行或许不适当实行的现实外，还应当具有片面要件，合同一方当事人不实行或许不适当实行合同的行为具有可归责性，即要有差错。将差错作为无偿合同危害补偿职责的根据，正是考虑到其本身的特殊性。
二、无偿合同违约归责准则采严厉职责有违民法公正的根本准则
尽管违约职责是由合同职责转化而来，本质上系出于当事人两边约好，不是法令强加，法令承认合同具有拘束力，在当事人一方不实行或许不适当实行合一起追查其违约职责，是履行当事人的志愿。但另一方面法令的价值便是满意人们寻求的方针，作为法令体系的一部分，合同法的价值有公正、自在、功率、安全等。合同法的自在价值集中表现为合同自在准则。其意义包含：当事人有决议是否缔结合同的自在；当事人有挑选合同当事人的自在；当事人有决议合同内容的自在；当事人有挑选合同方式的自在；当事人有经过约好改变、解除合同的自在，特别是决议合同内容的自在等等。可是合同自在并非肯定而要受到约束，比如公正、诚信等一般准则的约束，当合同自在与公正相冲突时，自在有必要让道。无偿合同一般都是单务合同，一方当事人给予他方利益并不获得相应对价，假如非职责人片面差错致使违约却要求其承当职责，这明显与公正准则相悖，简单导致合同一方当事人成心追查无差错违约方的职责，不利于合理界定职责人的法令职责。根据此，一致合同法一起也规矩缔结合一起要公正地承认权力、职责，显失公正的合同可予以吊销。因而，无偿合同违约归责准则采差错职责较之严厉职责更为谨慎、科学。
三、分则关于无偿合同违约归责准则的相关条文标明应采差错职责
应该留意的是，一致合同法总则上规矩合同职责为严厉职责，但分则许多条文？兄苯庸娑ê吞逑至宋蕹ズ贤墓砉樵鹪颉5？89条规矩：“因赠与人成心或许重大差错致使赠与的产业毁损、灭失的，赠与人应当承当危害赠偿职责。”第374条规矩：“保管期间，因保管人保管不善形成保管物毁损、灭失的，保管人应当承当危害赠偿职责，但保管是无偿的，保管人证明自已没有重大差错的，不承当危害补偿职责。”第406条规矩：“有偿的委托合同，因受托人的差错给委托人形成丢失的，委托人可以要求补偿丢失。无偿的委托合同，因受托人的成心或许重大差错给委托人形成丢失的，委托人可以要求补偿丢失。”分则这三条与107条存在着极大差异，第108条、374条、406条建立的差错职责彻底排除了第107条建立的严厉职责的适用。可见总则规矩的严厉职责准则并非肯定化，应对其全面地了解和运用。窥一斑而见全貌，无偿合同违约归责准则采差错职责有其根据和合理性。
四、根据国外立法例的参阅，无偿合同违约归责准则应采差错职责
大陆法系，一般以为合同法的归责准则是差错职责准则，无偿合同天然不破例，这是自《法国民法典》就建立的归责准则。《德国民法典》亦有相似规矩。这些立法承认差错职责准则是合同法中无偿合同的一般规矩准则。即使是修订过的台湾民法债编，也仍是坚持无偿合同职责的差错准则。在英美法系，合同法的严厉职责是极其坚定的，为一般的归责准则。可是英美法系并不彻底排挤无偿合同差错职责准则的适用，自1863年以来，英美法在着重合同职责的肯定性时，现已开端留意到成心和差错对职责的影响。可以看出，传统的大陆法系合同法中通行的归责准则是差错职责准则，一致合同法尽管吸收了英美法系的严厉职责准则，但却不宜机械的生搬硬，差错职责准则作为我国民事职责的一般归责准则对无偿合同仍应选用，这才契合我国合同立法、司法的一向内容和精力。
综上，笔者以为一致合同法坚持无偿合同采差错职责准则有其现实意义：
一、表现了违约职责的品德特点，有助于淳化品德风尚，确保诚实信用、公正准则在民事活动中遵循，使合同两边权力职责到达衡平，促进社会主义精力文明建设。
二、有利于当事人活跃、合理施行合同职责。将差错职责作为无偿合同违约职责的归责准则，当事人一方面有必要对自已因差错违约行为担任，另一方面只需尽到合理的留意，就可依法不承当违约职责。不只可以防止违约方承当不合理的职责结果，并且有利于强化合同当事人对自已行为担任的概念，合理施行合同行为。